只讀實體的Scala數據模型

我正在建模將保留在數據庫中的實體。使用用戶實體作爲一個例子，我想用這種方式與他們一起工作：只讀實體的Scala數據模型

val userBeforePersisting = new User("Joe", "[email protected]") 

// DB access code (where rs is a ResultSet) 
val foundUser = new User(rs.getLong("id"), rs.getString("name"), rs.getString("email"))

我想使用相同的用戶代碼（即最大限度地減少重複代碼），同時具有兩種類型的用戶：

前期持續的用戶沒有一個ID
期堅持從數據庫中檢索用戶有一個ID

我想在編譯時儘可能嚴格執行這一點。

我希望能夠對待所有用戶相同，除非我嘗試從未保留的用戶獲取ID，否則會引發錯誤或者無法編譯。

我想，以避免做出這樣

class NewUser(val name: String, val email: String) 
class PersistedUser(val id: Long, val name: String, val email: String)

單獨的類，我不喜歡，因爲代碼重複（姓名和電子郵件字段）的這一解決方案。

這裏是什麼樣的我在想：

class User(val id: Long, val name: String, val email: String) { 
    this(name: String, email: String) = this(0l, name, email) 
    this(id: Long, name: String, email: String) = this(id, name, email) 
}

但後來我未堅持用戶有0l的id。

這裏的另一種方法：

trait User { 
    val name: String 
    val email: String 
} 

class NewUser(val name: String, val email: String) extends User 

class PersistedUser(val id: Long, val name: String, val email: String) extends User

這使我的編譯時檢查，我想。我不確定是否有任何退步。

也許我可以嘗試這樣的事：

class User(val name: String, val email: String) 
trait Persisted { val id: Long } 
class PersistedUser(val id: Long, val name: String, val email: String) 
    extends User(name, email) 
    with Persisted

任何思考這些方法？我從來沒有這樣做過，所以我不確定我是否理解了所有的後果。

來源

2012-12-12 three-cups

你不喜歡最後一種方法？是'val name：String，val email：String'出現兩次的次要代碼重複嗎？ – Faiz

聽起來像可能使用Option。

class User(val id: Option[Long], val name: String, val email: String)

所以堅持用戶擁有的Some(id)的id而非持續的用戶有None。

爲方便起見，你能給id的None默認值：

class User(val id: Option[Long] = None, val name: String, val email: String) 

// When you have an id... 
val foundUser = new User(Some(rs.getLong("id")), 
    name = rs.getString("name"), email = rs.getString("email")) 

// When you don't 
val userBeforePersisting = new User(name = "Joe", email = "[email protected]") 

// However this will throw a runtime error: 
val idThatDoesntExist: Long = userBeforePersisting.id.get

這也應該與你的多重構造例如工作：

class User(val id: Option[Long], val name: String, val email: String) { 
    def this(name: String, email: String) = this(None, name, email) 
    def this(id: Long, name: String, email: String) = this(Some(id), name, email) 
}

我想Option可能是有意義的，因爲您希望在的同一類中表示某個字段可以具有值或不具有值。唯一的另一種方式似乎是有兩個類（可能是一個從另一個繼承），只有一個具有id字段。

來源

2012-12-12 05:45:03 Faiz

感謝您的反饋@Faiz。我曾考慮過Options，我認爲這是一個好方法。我不喜歡這種方法的事情是，我對用戶的大部分處理都是持久用戶，我想避免所有的.get調用。我確實給了你一票，因爲這是一個可靠的解決方案。 –

@three_cups_of_java我明白了 - 好吧，我猜''Option'的慣用用法通常會避開'.get'來支持'foreach' /'map' /'filter'等 - 但我現在明白你想要一個'PersistedUser '類你認爲理所當然'ID'字段表示一個真實的ID保持。 – Faiz

只讀實體的Scala數據模型

回答

相關問題