在swift中使用內部類實現公共協議

因此，我正在編寫一個Swift框架，我只想通過公開一些對象。在swift中使用內部類實現公共協議

如：

public protocol Thing : class { 
    var x : Int { get } 
}

我想隱藏我的實現細節，所以我做出internal類：通過工廠方法

internal class ThingImpl : Thing { 
    public private(set) var x : Int = 0 
}

而鬻出新Things：

public func newThing() -> Thing { 
    return ThingImpl() 
}

我不明白爲什麼編譯器會提醒我關於創建var xpublic在ThingImpl之內，並鼓勵我聲明它是內部的。

不顧一切警告運行正常，如果我聽從警告並切換到internal private(set) var x : Int = 0警告消失，事情仍然運行良好。

在我看來，製作var是正確的，因爲它在公共協議中是公開的。我在這裏錯過了什麼嗎？謝謝。

ThingImpl是一個內部類。所以它將覆蓋變量的公開x的可訪問性，從而有效地使這個變量成爲內部變量。因此，將此變量的可訪問性設置爲public是多餘的。

2015-10-30 13:19:33 t4nhpt

但它是憑藉Thing協議公開的嗎？ –

如果您通過Thing協議訪問它，它是公開的。但是你不能通過其他模塊的'ThingImpl'來訪問'x'。我的意思是，兩個案件不相關 – t4nhpt

是的，我猜這是他們沒有關係，我覺得很難接受。我的意思是，ThingImpl被宣佈確認Thing（這是公開的），因此它必須有一個公共變量x：Int {get}。哎呀！ :) –

考慮到this：

實現類：

internal class ThingImpl : Thing { 
    <#access#> var x : Int = 0 
}

點

訪問控制的可能性：

private：不可能的，X需要有讀訪問，以符合事情（在協議的屬性是由設計公共）
public：沒有太大意義在內部類，它編譯但（與警告）
private(set)：它將允許同一個源文件只
internal在修改x：是默認的，如果你不把任何訪問控制，它將使在修改X相同的模塊（框架，目標，等等）
public private(set)：使變量public和private在同一時間沒有多大意義，是嗎？如果它在internal課程中，則更少。

恕我直言，有兩種合理的選擇：

2015-10-30 14:01:12 djromero

是的，事情是，雖然採用公共協議公開使變量可讀。 –

'public private（set）'是有意義的，因爲我希望公共接口（協議）包含一個只讀變量，但能夠在我的私有/內部實現中對其進行修改。 –

事物中的'x'是隻讀的（你只在其聲明中包含'get'）。使用'internal'（或者只是空白）你可以做到這一點：'x'是可讀的，因爲Thing聲明瞭它，並且它在內部是可寫的（在同一個模塊中）。 – djromero

回答