找不到差異 - omnicppcomplete與clang

我正着手設置自己的VIM，主要是爲了更好的自動補全。在我的谷歌研究中，我遇到了omnicppcomplete和clang。我似乎無法弄清楚兩者的優點/缺點。有人知道嗎？找不到差異 - omnicppcomplete與clang

此外，是否比第三方系統更容易安裝？

任何反饋意見將有所幫助。謝謝！

建議：改寫的問題，以「VIM自動完成 - omnicppcomplete與鐺」 – xtofl

Clang確實'理解'C++。這意味着它可以區分名爲foo的局部變量和名爲foo的成員函數。如果你想完成thisObject.fo...，它不會給你fooContainer完成，但只有Object::fooMethod。

另外，Clang可以處理所有C語言，ctags不能。

Omnicppcomlete基於ctags，它只是源樹的文本索引。所以它會更密集，大多數時間會做你想做的事情;有時它會不太準確。這不是一個真正的問題。

我還沒有安裝完成鏘雖然:(你可能必須建立自己鐺，而CTAGS最有可能帶有您的分配

2012-09-09 13:34:18 xtofl

。實際上，到目前爲止，clang已經很好地分佈了，但是Python綁定並不是（通常），我相信它們是自動完成所必需的。 –

@MatthieuM。clang自動完成可以以兩種方式之一使用，編譯器（在vim中不需要python支持）或通過libclang（需要vim中的python支持，以及系統中的python解釋器）。後者應該更好（爲插件提供更多信息），但我不能說 –

回答