多個小觸發VS上表大單觸發

可能重複：
Consolidate several Oracle triggers. Any performance impact?多個小觸發VS上表大單觸發

問題： 哪一個是最好的（性能）？有多個觸發器（約7-10）一個用於每種情況/目的，或一個觸發器它可以處理所有情況（通過使用if等）。

詳細信息：基於Oracle數據庫 我們正在開發的企業應用程序。我們有一張大約3M行的表格，這是我們應用的基本表格。有幾種情況我們只需要使用觸發器來處理。恕我直言，爲了維護，最好有多個觸發器。但是表演呢？

2012-11-01 Ganbat Bayarbaatar

您是否意識到，如果在單個表上有多個相同類型的觸發器，則Oracle數據庫選擇_arbitrary_命令來執行這些觸發器。每個後續觸發器都可以看到以前觸發的觸發器所做的更改。每個觸發器都可以看到舊的和新的值。但如前所述，執行順序是任意的。爲確保以特定順序發生多個觸發操作，您必須將這些操作合併爲一個觸發器。 –

是的，我意識到（並知道）。這種情況就像是一個觸發器插入'table_1'中，第二個觸發器更新'table_2'，第三個觸發器插入'table_3'（當然是用他們的小邏輯）。所有觸發器都沒有任何順序（或關係）。我們可以將它們放到一個大觸發器中，或者將它們分離爲多個觸發器。
也許有人會告訴我們，我們不應該通過觸發器來做到這一點。但這是特殊情況，這個問題是關於理解數據庫（幕後過程）的。 –

這可能是間歇性的：http://stackoverflow.com/questions/8579240/consolidate-several-oracle-triggers-any-performance-impact –

在我的情況下，一個單一的觸發器比多個小觸發器快得多。爲什麼我不知道。

來源

2012-11-01 06:29:18 elrado

我看不到多個觸發器如何明顯更快地執行。唯一的權衡是他們不會執行條件邏輯，節省很小的一秒。假設你想要測試代碼以給你時間信息：如果你有一個觸發器，那麼你只需要進入一個程序，而使用多個觸發器，你需要去多個地方來測試代碼。

此外，請考慮使用CASE語句，而不是IF（這是更清潔/更易於閱讀/維護）。

來源

2012-11-02 12:10:32

多個小觸發VS上表大單觸發

回答

相關問題