我知道迷惑，但它的作用只是使代碼難以理解。它並沒有真正加密代碼。有沒有加密Android代碼的方法？或者有什麼替代方法可以讓代碼在反編譯時更加無法恢復？
我問這個問題，知道我在找什麼是可能的。現在，我的想法表明，加密代碼是不可能的，因爲如果我們加密它，Dalvik也無法理解代碼並運行它。但我並不確定。這可能是我不知道的。
請發表您對此有何看法或有任何建議？另外，請考慮一個財務應用程序，其中有權訪問人類可讀代碼意味着能夠了解後端財務流程的流程。謝謝！
有不同的努力，讓生活標準DEX反編譯工具更難，通過隱藏代碼，將虛擬指令，等等。這些都是非常研究階段ATM，但你可以在網上找到篇關於它的介紹，一些示例工具。
ProGuard的作者還有DexGuard（不是免費的），它可以對字符串進行加密（標準模糊處理不會），使得難以在反編譯的代碼中搜索事物。我沒有親自使用它，但你可能想嘗試一下。
最終，爲了能夠運行一些你必須解密/解擾/所以你可以把它餵給虛擬機。如果您完全控制了設備（即，根特權和物理訪問），則可以轉儲內存，在系統庫中引入掛鉤等，並獲取實際的可運行代碼。正如其他人所建議的那樣，如果您確實具有敏感的代碼，它應該存在於您的服務器上。
根據定義，機器必須能夠讀取您的代碼。因此，任何有機器的人都可以閱讀你的代碼。
唯一的選擇是例如強迫用戶聯繫您的第三方網站，並以某種方式從您那裏獲取信息。
是的，根據定義，任何擁有機器的人都可以閱讀代碼。但這是因爲代碼是機器可讀的。有沒有辦法讓人不可讀？混淆增加了理解代碼的難度。但這還不夠。有沒有更好的方法來隱藏黑客的代碼？我正在考慮加密代碼，但是有這樣的事情嗎？請注意，我指的是Android應用程序。 – Arci
鑑於黑客可以運行該程序，不，沒有這樣的事情。 –
*「請發表您對此有何看法」*我認爲這很愚蠢。 1）沒有人想竊取你的代碼。 2）如果應用程序。事實證明這是一個'殺手級應用程序'，如果你有一羣人描述輸入和輸出，那麼通常會得到一個更好的克隆，然後是一羣程序員對它們進行編程。 - 它更便宜，更好，合法。 –
@AndrewThompson：我不關心有人偷代碼。我問了上面的問題，因爲我關心其他人可以通過閱讀代碼獲得哪些敏感信息。 – Arci
@Arci總會有人冒你的代碼被逆向工程並理解它是如何工作的。首先假設代碼將被反編譯和研究，並盡力設計保護其用戶及其數據的軟件*無論如何*。如果一個系統是安全的，它的設計應該可以公開而不會影響系統或用戶。 – acj