單例類中的私有靜態變量和私有實例變量有什麼區別？

Question

單例類中的私有靜態變量和私有實例變量有什麼區別？

我沒有看到語義上的差異。

編輯：不要問持有自己實例的變量應該是靜態的，還是其他數據成員。

Answer 1

我看到它的方式，如果您認爲單例實現使用對單個實例的引用static，則只有「無語義差異」。事情是，static只是實現單例的一種方式 - 它是一個實現細節。 You can implement singletons other ways, too.

Answer 2

雖然有差異。例如，您不能使用靜態塊來初始化前者。

Answer 3

也許最好是在單例中實現它，因爲這樣你可以重寫單例測試和類似的。此外，你保持你的靜態在一個地方。

Answer 4

真的沒有區別（除了已經提到的初始化塊）。但另一方面，你也沒有真正獲得任何東西。您仍然需要考慮線程安全性，您仍然需要確保一次只有一個單例實例。唯一的區別是如果你想通過公共靜態方法發佈該成員。但爲什麼你要這樣做 - 我不知道。

對我個人而言，它也會有點「代碼味道」。我的意思是有人做了一個單身人士，並且仍然將其成員聲明爲靜態？它告訴我什麼？有什麼我不知道的嗎？或者也許執行有問題，它必須是靜態的（但爲什麼？！）。但我有點偏執。從我也意識到沒有性能的原因，爲什麼這將是一個很好的選擇。

Answer 5

我不確定你在找什麼，所以我會寫點東西，看看你有什麼要說的。

public class Elvis { 
    private static final Elvis INSTANCE = new Elvis(); 
    private double weight; // in pounds 

    private Elvis() { weight = 300.; } // inaccessible 

    public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; } 

    public double getWeight() { return weight; } 
    public void setWeight(double weight) { this.weight = weight; } 
} 

由於只有一個貓王，你可以做出weight一個靜態變量（靜態getter和setter）。如果你把所有的變量靜態的，那麼就定義一個Singleton實例，因爲你只是有一個類只有靜態變量和方法沒有一點：

public class Elvis { 
    private static double weight; // in pounds 
    static { weight = 300.; } // Could just have set the weight directly above, 
       // but a static block might be useful for more complex examples. 

    public static double getWeight() { return weight; } 
    public static void setWeight(double weight) { this.weight = weight; } 
} 

我想這應該避免的，因爲它看起來更像一個標題C文件比OO文件。

有些人可能已經認識到J. Bloch的「Effective Java」中的Elvis參考文獻。在這本書中的建議是使用一個成員來實現與枚舉單件模式：

public enum Elvis { 
    INSTANCE; 

    private double weight = 300.; 

    public double getWeight() { return weight; } 
    public void setWeight(double weight) { this.weight = weigth; } 
} 

注意，它看起來有點非標準這裏與不同體重，因爲你通常期望枚舉實例是不可變的。