沒有在實例變量保留

在有效的Objective-C 2.0有以下剪斷代碼：沒有在實例變量保留

@interface EOCClass : NSObject { 
    id _object; 
} 
@end 

@implementation EOCClass 
- (void)setup{ 
    _object = [EOCOtherClass new]; 
} 
@end

筆者接着說：

「的_object實例變量不會自動保留其值在手動引用計數下，但在ARC下。「

我在XCode中測試了上面的代碼片段，並且實例變量確實保留了值（即一切看起來都很好）。

作者用上面的語句表達了什麼？

來源

2013-07-27 user2599140

他意味着：

的_object實例變量不會自動保持其手動參考計數值之下但在ARC一樣。

那樣簡單。如果這個工程MRC下，它爲一個原因：

[SomeClass new]

相當於

[[SomeClass alloc] init]

所以_object將有一個的引用計數不管。

來源

2013-07-27 19:40:45

我同意你的回答，但它沒有說明爲什麼作者會說，_object不會自動保留其在MRC下的值，因爲[SomeClass new]會使對象的保留計數爲1，因此將保留在MRC下。 – user2599140

@ user2599140不，它不會被保留。它將被分配一個引用計數。 MRC不使用強指針，ARC使用強指針，並且在ARC下，它將被自動保留**，另外**被分配（因爲ivars默認強壯）。 – 2013-07-28 11:09:51

@ user2599140希望H2CO3能幫你解釋一點。我同意這本書中的措辭很尷尬，使它有點混亂。我一定會爲未來解決這個問題。如果您願意，請隨時在我們的電子郵件鏈上繼續聊天。絕對是一個好主意，以確保你瞭解這個東西！ – mattjgalloway

本書作者混淆了兩個不同的東西。首先，表達式：

[EOCOtherClass new]

返回對調用方擁有所有權的對象（可能是許多所有者之一）的引用。在MRC的某個時間點，主叫方必須安排放棄該所有權（release或autorelease）。調用者可以通過傳遞所有權直接或間接完成此操作。在ARC下，所有權自動管理。

其次，聲明：

id _object;

聲明持有id類型的引用的變量。在MRC中，只有它是這樣做的，變量不是擁有任何它們包含的引用引用 - 它們只是一個存儲引用的地方，所有權管理是分開的。

但是在ARC變量可以擁有它們引用的東西，實例變量的默認所有權模式是strong - 這意味着變量保持了它引用的所有權。當一個新的引用被存儲到一個變量中時，所有權將被放棄在先前引用的對象上，並且在新引用的對象上聲明所有權。所有這些都是自動的，並由ARC處理。

在MRC和ARC下，顯示的代碼片段分配並擁有EOCOtherClass的實例。在MRC下，所有權必須在某個時候手動放棄。在ARC下，所有權將在適當的時候自動放棄。

來源

2013-07-27 20:04:40 CRD

因此，在MRC下運行時沒有對象所有權的概念？這是有道理的，因爲retain實例方法僅返回self。保留/釋放似乎只是增加/減少保留數量，而不關心對象所有權。這就是爲什麼作者說_object不保留其價值？他是否暗示在MRC下，物體不擁有物體？ – user2599140

不完全。 MRC和ARC都研究對象所有權的概念;並且在MRC *變量*（var）下沒有擁有對象的概念。 *對象*擁有，您通過*引用*（ref）引用對象，並將引用存儲在*變量*中。通過MRC，程序員管理所有權;在var中存儲ref不會影響所有權。使用ARC所有權是自動管理的，並由參考文獻完成。如果一個ref被存儲在var聲明的var中（通常隱式地）來保存'strong' refs，那麼這個操作確定所有權是必需的 - 所以有效的變量將成爲所有者。 – CRD

沒有在實例變量保留

回答

相關問題