信號燈和嵌入式C

可能的非重入函數下面的憂慮又拿出了：兩個線程可以同時寫入到閃存，所以我們使用信號量。但會寫入功能logmytext（）在VERSION1下面的「內部」旗語是不可重入？即這兩個文本有可能混亂嗎？信號燈和嵌入式C

所以我們應該使用版本2與「外部」信號量（主要需要很多輸入）。或者我們只是擔心太多？（注意：這是僞代碼-C，和「外部」和「內部」不應被字面理解）。

VERSION1：

thread_a() { 
    logmytext("Just started A"); 
} 

thread_b() { 
    logmytext("Just started B"); 
} 

void logmytext(atextstring) { 
    grabsemaphore(); // has tread_b text overwritten thread_a text now? 
    writetoflash(atextstring,1,2,3); 
    releasesemaphore(); 
}

版本2：

thread_a() { 
    grabsemaphore(); // stop before the potential danger. 
    logmytext("Just started A"); 
    releasesemaphore(); // but a lot of code to type. 
} 

thread_b() { 
    grabsemaphore(); 
    logmytext("Just started B"); 
    releasesemaphore(); 
} 
void logmytext(atextstring) { // no semaphore in here 
    writetoflash(atextstring,1,2,3); 
}

來源

2017-02-01 P Oltergeist

如果grab-和releasesemaphore使用相同的信號，第1版應該罰款。 – alain

只要你談論在每種情況下的*同*信號，這兩個版本應該是相同的。 –

這兩個版本具有相同的功能，因爲調用logmytext保護。第二個是更容易出錯，一些開發商肯定會忘記在未來的呼叫搶信號量logmytest，所以我不會推薦它。類似的主題描述here

來源

2017-02-09 18:45:42

原因喜歡版本1 如果調用logmytext比在每個線程多一次，你想每次鎖定和解鎖，然後它看起來更好地編寫代碼。

原因喜歡版本2

grabsemaphore(); 
logmytext("Just started A"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
releasesemaphore();

可以較少鎖如果您連續調用同一個功能很多次。

來源

2017-02-09 18:46:06

信號燈和嵌入式C

回答

相關問題