在2.8.x

這種管理靈活，類型化，一成不變的數據結構在Scala是後續現在斯卡拉2.8.0測試版了這個問題：在2.8.x

What is a proper way to manage flexible, typed, immutable data structures in Scala?

這項新技術是複製案例類，例如

case class Person(name:String, email:String) 

val bob = Person("Bob", "[email protected]") 
val jill = bob.copy(name = "Jill")

除外斯卡拉我看來，限制到22（？）的情況下類屬性的事實，這個偉大的工程。這可能看起來很多，在我的情況下是不夠的。

23，我得到：「錯誤：類型Function23不是包scala的成員」。我可以定義我自己的Function23等，但我不知道它的含義。

所以現在我回到原點了。我需要使用公共變量，我試圖避免它，或者創建一個26+參數構造函數和一個配對副本方法。伊克。

22似乎在這裏是一個相當隨意的限制。有沒有解決的辦法？

這是數據導入，這看起來是這樣的：

new CatalogImportRecord() { 
    override val List(SVal(vendorSku), SVal(title), IVal(issues), 
     _, // YToMVal(termMonths), 
     DVal(sellPrice), DVal(buyPrice), DVal(retailPrice), NotesVal(allowsNew, allowsRenewals), 
     _) //DateValMdy(lastUpdated)) 
     = fields

你可以看到我註釋掉未使用的提取，以減少字段數。

也許有更好的方法來做到這一點。我發現這種提取技術有點僵化，但這可能是最好的。

來源

2010-02-09 Alex Neth

我沒有編程綜合。這是我正在導入的有很多字段的記錄的內部反映。分組相關的字段會讓我的提取代碼非常難看。 @雷克沒有冒犯，但這個例子並不漂亮。我打倒了現在的字段數，但這似乎是一個相當愚蠢的限制，一個語言有....我拼命試圖避免通用哈希表，並且現在... 添加了導入上面的代碼示例。 –

@Rex的意思是說，生成產品類的代碼 - 當前預測的原因 - 是自動生成的。他建議你用不同的設置生成一個新的庫，順便說一下，如果你打算使用case case，它確實是唯一的選擇。 –

該代碼是自動生成的，因此如果您只是自己使用該項目，則可以重新編譯Scala庫（使用更改的設置）。

如果您在案例類中手動輸入23件以上的東西，可考慮以任何方便的方式對您的值進行分組 - 使用元組將有意義的事情分組在一起，或使用子案例類將事情分組更多緊緊。它會使更新變得更尷尬，但是如果你將需要更新的東西分組，它應該會有所幫助。

例如，嘗試了這一點在斯卡拉2.8：

((1,2,3,4,5,6,7,8,9),(1,2,3,4,5,6),(1,2,3,4,5,6,7,8,9)).copy(_2=(4,5,6,7,8,9))

如果你已經有了一個VAL原來，改變的只有一件事那就更簡單了：

val a = (1,2,(1,2)) 
a.copy(_3=a._3.copy(_1=3))

來源

2010-02-09 03:28:36

我不知道元組 - a.copy（_3 = a._3.copy（_1 = 3））會發送很多人在運行，但也許是子情況類是一個很好的解決方案。 –

元組只是預定義的案例類。用自己的代碼更清晰 - 它看起來更像'record.copy（customer = record.customer（lastname =「Smith」））''。 –

是你是否手動編寫這些龐大的案例類？

如果您正在以編程方式綜合它們，那麼您始終可以複製編譯器對案例類所做的工作，並獲得基本上沒有Product22限制的相同結果。對於案例類，它爲Scala源代碼提供了一個非案例類的等價物。

來源

2010-02-09 04:23:57

我不會說他們是龐大的...而且只是一個班級。但我不喜歡寫一個構造函數和複製方法保持同步的想法。 –

請參閱src/build目錄中的genprod.scala，對其進行修改，使用它來生成所需的arity，然後重新編譯該庫。您可能需要保留一個修改後的Scala庫。

也許有可能分開那些額外的類，編譯它們，並將它們保存在另一個jar文件中。我不知道，但我希望這是值得一試的。

或者使用Map而不是案例類。

來源

2010-02-09 11:08:35

感謝您的建議。我不想使用地圖（輸入類型安全，這是Scala的一半）。我也不想保留我自己的核心Scala庫。就目前而言，我只是減少了一些領域。這在語言中是一個奇怪的限制...總的來說，Scala 2.8在默認和命名參數上的可用性有了很大的提高。 –

回答

相關問題