什麼是更好的方法：1管道和1插座，或1插座？

Question

我有一個服務器程序處理音頻數據並將其傳遞給音頻驅動程序。

服務器程序複製音頻數據並將該副本放入一個命名的FIFO中的一個秒鐘線程中。

如果在FIFO的另一端沒有客戶端讀取，則無關緊要，因爲它只是阻塞了FIFO線程。

現在我想添加一個「控制」功能，如「增加音量，播放速度更快」等。所以最終連接的客戶端可以控制服務器程序。

重要的是：如果客戶端最終斷開連接（通過close（）或中止），服務器檢測到這一點並應回退到正常模式並忘記客戶端的所有命令。

我從來沒有使用插座到現在爲止，所以我不知道什麼是最好的方式：

1. 使用FIFO從服務器 - >客戶端，因爲它是添加一個插座只爲客戶端 - >服務器通信？

2. 使用一個插座到流服務器 - >客戶端和客戶端 - 從下達指令>服務器（以字節格式？）

我會用「AF_UNIX，SOCK_STREAM」套接字。 ＃2是更好的變種？我怎樣才能確定客戶端沒有關閉（）連接斷開？

Answer 1

我投票選項NR 2和應該是一個可能的解決方案是：

1-創建套接字[SOCK_STREAM ....];

2-fork（）[inherits the socket descriptor];

-father[use to read]; 
-son[use to write]; 

，你可以實現檢測客戶端斷開連接從套接字描述符返回閱讀（）時0bytes