靜態方法調用單

考慮此「模式」我在我繼承一個應用程序中遇到：靜態方法調用單

public class BusinessUtil{ 
    public static void doBusiness(IService myService, String arg1, int arg2){ 
     //something something 
     myService.doStuff(arg1, arg2); 
    } 
}

的爲myService豆是springBean（=單）。它實際上是一個CXF的客戶端（=產生的web服務客戶端）

這是web應用，所以靜態 doBusiness（）方法是從不同併發線程調用。此方法是線程安全的嗎？

之前你問：我知道這是一個奇怪的'模式'。我知道 doBusiness（）方法是相當多餘的，因爲我們可以直接調用 myService.doStuff（）而不是將它傳遞到調用它的靜態方法中。正如我所說，我繼承了一個應用程序，這個「模式」遍佈全球。我不知道爲什麼。該應用程序有（有時）一些奇怪的行爲，我試圖找出問題的根源。

來源

2013-03-07 thomash

doBusiness()中沒有任何內容導致線程不安全。是否線程安全取決於線程安全性myService.doStuff(arg1, arg2);

來源

2013-03-07 08:06:22

謝謝！這種方法還有其他的考慮嗎？我的意思是，你什麼時候會使用這種方法：'BusinessUtil.doBusiness（service，arg1，arg2）'而不是更直觀的'service.doStuff（arg1，arg2）'？我問，因爲我在我的問題中描述的'模式'對我來說沒有多大意義。 – thomash 2013-03-07 08:22:37

好吧，說實話，這種「模式」對我來說似乎沒有任何意義（如果它實際上在做你寫的東西）。然而，在開發領域工作多年後，我看到很多人實際上在做很多沒有意義的「抽象」或「模式」：P – 2013-03-08 03:28:47

線程安全與否取決於myService.doStuff（arg1，arg2）;既然是cxf-client這篇文章Are CXF client proxies thread safe? 可能有用

來源

2013-03-07 08:22:15

謝謝。我見過這篇文章。這被認爲是線程安全的。 – thomash 2013-03-07 08:29:31

靜態方法調用單

回答

相關問題