使用帶右值引用的push_back？

我有以下代碼：

csvData.push_back(CsvDataSet(csvBlock));

我應該不是這樣做：

csvData.push_back(std::move(CsvDataSet(csvBlock)));

這樣，我救一個複製操作。

你應該明確指出'CsvDataSet'是一個返回某個值的類或函數。 – Snps

假設CsvDataSet是一個類：不，你不應該。 CsvDataSet(csvBlock)已經是右值。更準確地說，它是一個預值。

因此在這兩種情況下，void std::vector::push_back(T&& value);都會被調用。

2014-01-17 15:21:29 Shoe

好的，我應該從我的代碼中刪除模板。這是一個關於普通類而不是模板的問題。 – user3111311

啊哈我知道了，所以這已經是一個臨時值，這是一個右值。太好了！ – user3111311

調用*轉換構造函數*的結果是一個** prvalue **。 – MWid

我認爲你的情況你應該使用emplace_back()。「

」在容器的末尾添加一個新元素，該元素是就地構造的，即不執行任何複製或移動操作，該元素的構造函數被調用，提供的參數完全相同功能。」

不確定，但我認爲這相當於使用push_back(std::move(T()))，但也許downvoter糾正我，請。澄清結果應該是相同的，但emplace將構造函數的參數轉發並構造元素，而push_back調用move構造函數或普通構造函數，然後移動對象。

編輯：如果downvoter同意@ user3111311提供的推理，我會敦促您閱讀示例 section in emplace_back()。

2014-01-17 15:21:28 luk32

emplace_back在C++ 11中是多餘的，應該用push_back代替 – user3111311

@ user3111311什麼？！你能支持它嗎？它是在C++ 11中引入的。爲什麼標準委員會將冗餘包括在內？這是一種美學觀點嗎？ – luk32

emplace_back旨在成爲push_back的「高效」版本。既然我們有右值引用的push_back，那就不需要了。爲了向後兼容，它保存在C++ 11中。 – user3111311

回答