Graphql和往返。這只是一個iOS應用程序問題？

我再次看看graphql，並試圖理解爲什麼節省往返旅程對開發人員有利。請求的成本如此昂貴？我來自Web開發背景。Graphql和往返。這只是一個iOS應用程序問題？

讓我們比較標準rest api和graphql api。

我需要檢索用戶個人信息和他們的朋友列表。傳統的休息API可能需要2個電話，一個獲取個人信息，另一個獲取朋友。

使用graphql，我得到了一個請求相同的結果。

但是作爲一個前端開發者，我希望我的頁面有最短的停滯期。我想盡可能快地渲染頁面的一部分，而不是一次性等待我需要的所有信息然後渲染頁面。

現在從我的理解中，graphql部分是爲了解決移動應用程序API問題而創建的。是否有關於ios應用程序的一些信息，使其更有利於一次加載所有數據，而不是並行請求？還是還有別的東西我失蹤了？

來源

2017-02-27 l2silver

因此，一般來說，您所控制的系統內部的網絡流量（即，你的後端）很快。向外界請求205ms（200ms網絡，5ms數據）的請求在內部可能只需要6ms（1ms網絡，5ms數據）。

如果你想建立自己的應用程序的屏幕，並且需要做兩個REST請求，因爲第二個取決於第一個結果，你看（考慮到這些數字原油）410ms來獲得你需要渲染你的屏幕的數據。使用GraphQL（或合併數據的任何其他網關層），您可以將所有內容略微超過212毫秒（對於每個內部調用，GraphQL服務器的延遲時間爲200毫秒+ 6毫秒）。

在情況下，您可以讓所有並行的請求（即不依賴於其他請求的數據），性能優勢不是很明顯，但是你會發現，這些情況實際上是隨着應用程序複雜性的增長，這種情況非常罕見。

與GraphQL一般的經驗法則是，你的初始查詢獲取足夠的數據頁是功能性的，如果有，你可以隨時獲取與另一個查詢不太重要的內容。

除了性能優勢，讓移動設備使更少的網絡請求是一個巨大的勝利，當涉及到電池壽命。網絡使用費用很高，應儘可能地避免。

來源

2017-02-27 12:54:58

謝謝，這正是我一直在尋找答案！ – l2silver

使用，而不是REST API GraphQL前一個需要通過REST

GraphQL瞭解GraphQL的好處是一種查詢語言和它使用您定義的類型系統GraphQLInt，GraphQLString，customType ...

REST

多次往返 - 慢
超載數據
許多端點

GraphQL

1端點
陳述句：類型，查詢，突變你一個電話
沒有underfetching，希望數據的
確切形狀沒有數據的超取
query == result，更好的性能nce

來源

2017-02-27 06:16:49

嘿pOk8，據我所知，這些都是一些graphql和休息之間的差異，但我還是不明白就是爲什麼越來越往返是一件壞事，如果這意味着獲得一些信息更快。 – l2silver

Graphql和往返。這只是一個iOS應用程序問題？

回答

相關問題