使用JSONArray或正常數組來存儲/讀取數據更高效嗎？

我正在使用一個連接到PHP/MySQL服務器的應用程序，所有服務器都以JSON格式返回。例如，用戶列表作爲JSONArray的JSONObject返回。每個對象都包含個人用戶的信息（姓名，地點，電話號碼等）。使用JSONArray或正常數組來存儲/讀取數據更高效嗎？

在處理這種格式的信息時，將所有格式保留爲JSON格式的效率更高，並且只根據需要從數組/對象中提取項目？或者從JSONArray中提取所有內容幷包含對象以便首先構建常規的Array或ArrayList更好？

2013-01-17 Rarw

我真的很喜歡JSONArray和其他JSON類，並推薦他們易於使用，但我不知道性能或效率。我會好奇地看到答案 - 很好的問題。 –

你能清楚嗎？最好有一個JSON數組的JSONArray，讓每個json對象包含像key/value格式的用戶信息，比如name/Rarw – Kanth

我可以試試（我以爲我認爲這個問題很清楚）。我試圖找出哪一種更高效（1）以JSON格式保留數據並根據需要提取數據，或者（2）從JSON對象中提取內容並將常規字符串放入數組或其他收集器中。我想它歸結爲知道在解析JSON與常規數組或列表中是否存在更多或更少的開銷。 – Rarw

JSONArray內部使用ArrayList。這只是包裝ArrayList。所以我會說沒有區別。 JSONObject使用HashMap所以再次沒有真正的缺點。

2013-01-17 16:55:23

如果它只是一個包裝不會變慢？我假設有一段時間來解析JSON和普通字符串。因此，然後解析包裝ArrayList的JSONArray，效率會比從ArrayList獲取entires效率低。 – Rarw

@rarw解析將無論如何都將完成，無論您是使用list還是jsonarray。包裝引入了一些延遲，但它們非常小 - 在java中非常快速的方法調用。 –

好的 - 那麼真正的答案是JSON的效率會比使用regualr字符串值稍微低一點。但是，至少在大多數情況下，這種差異是可以忽略的（除非你使用了大量的數據，在這種情況下，包裝過程必須消耗更多的時間/內存）。 – Rarw

總之，JSON（可以認爲是JavaScript的一個子集）比XML更精簡。這有幾個積極的副作用

JSON是JavaScript的，我認爲小它是一個近親。但是JSON是獨立的東西，並且JSON.org在描述JSON方面做得很好。它還爲JavaScript提供了一個兼容性庫，當瀏覽器不支持時，它將增加對JSON.parse和JSON.stringify的支持。

雖然當時（2009年中）的eval用於評估JavaScript，但它也可以評估JSON，即解析JSON，但它被認爲是不安全的，因爲它確實允許執行任意JavaScript代碼。

由於JSON與JavaScript的密切關係，JSON恰好適合瀏覽器和自然的平臺發展方式。

儘管由於可以鍵入它，所以XML可能會被認爲具有更好的嚴謹性，但這也是使它慢很多的原因（我認爲它也有點冗長）。但如果這是你真正想要的，你應該使用它，XML同樣無處不在。

我不會進入關於動態或靜態類型的爭論，但我會這樣說。在無模式數據之上添加東西非常簡單，並且有許多方法可以進行驗證，無論是架構還是沒有架構。

2013-01-17 17:02:34 GrIsHu

很好的答案，但錯誤的問題。這個問題沒有提出有關XML的任何問題。 :) –

回答