假當我運行bool類型的方法,在C++中,象這樣一個return語句:返回true或C++
bool method() {
return true;
}
有在控制檯沒有輸出。要得到輸出,我必須這樣做:
bool method() {
cout << "true";
return true;
}
這是正確的做法嗎?
假當我運行bool類型的方法,在C++中,象這樣一個return語句:返回true或C++
bool method() {
return true;
}
有在控制檯沒有輸出。要得到輸出,我必須這樣做:
bool method() {
cout << "true";
return true;
}
這是正確的做法嗎?
該程序已成功編譯並執行,並輸出1爲true的值。
#include <iostream>
bool method() {
return true;
}
int main()
{
std::cout << method() << std::endl;
}
如果你想要的,而不是1就會出現文字真的,你可以寫
#include <iostream>
#include <iomanip>
bool method() {
return true;
}
int main()
{
std::cout << std::boolalpha << method() << std::endl;
}
問題也許也是執行後您的程序關閉窗口,你有沒有時間看結果。您應該在程序的最後插入一些輸入語句,以等待輸入內容。
C++不是一種解釋型語言,就像Python,它是一種編譯語言。所以你不要在解釋器上寫函數調用,並打印結果。 您正在編譯您的程序並稍後執行。所以如果你需要在你的程序中輸出一些東西給控制檯,你必須寫一條指令來做到這一點(就像std::cout <<
一樣)。
將程序的邏輯與其中的輸入/輸出部分分開通常是一個好主意。這樣,您可以更改邏輯而無需更改顯示,反之亦然。
這方面的一個例子可能是(我做了它少了幾分瑣碎):
int operation(int a, int b) {
return a + b;
}
void process() {
int a, b;
std::cin >> a >> b;
std::cout << operation(a, b);
}
這應該即使在直接打印執行功能的輸出語言之後(但它常常不爲了示例程序中的「簡單」)。它在設計更大的系統時會產生巨大的差異。
您可以通過使用「模型 - 視圖 - 控制器」或簡單地將邏輯與IO隔離來了解更多信息。
爲了讓您的特殊例子,你犯了一個功能,這就是獨特的「邏輯」,這是一件好事。你可以在裏面添加打印語句,但是通常分開問題更好。
非常有用的信息。謝謝。 – Bob
函數不產生任何控制檯輸出是非常正常的。爲什麼在這種情況下需要它?解釋這可能會得出一個很好的答案。 –
第一個示例中沒有輸出,因爲您沒有要求輸出。只有當你明確地使用產生輸出的結構時,你纔會看到輸出。 – PaulMcKenzie
方法是類的成員函數。你在那裏寫的是一個函數。 –