使用uname（2）檢查錯誤？

調用uname(2)後是否需要檢查錯誤？使用uname（2）檢查錯誤？

根據手冊頁：

如果成功，則返回零。出錯時，返回-1，並且適當地設置errno爲。

和錯誤標題下，

EFAULT BUF無效。

是列出的唯一錯誤。

因此，如果給定有效的struct utsname緩衝區，我是否可以假設uname永遠不會失敗？

來源

2014-12-28 yossarian

號

只是因爲EFAULT是列出的唯一errno，但這並不意味着uname絕不會只要你傳遞一個有效的緩衝失敗。它可能因任何其他原因失敗。即如果uname的返回碼是-1，那麼它失敗，不管errno的值如何。

errno僅在函數/系統調用指示失敗時纔有意義;它本身並沒有定義庫函數/系統調用的成功/失敗。

來源

2014-12-28 23:01:55

好的。謝謝。 – yossarian

@ P.P。但是，爲什麼它會失敗呢？除了在內核編譯過程中禁用該功能還有其他任何原因，例如通過'LD_LIBRARY_PATH'將其替換爲另一個實現。但後者需要另一個版本的libc，對。 – user877329

@ user877329使用LD_LIBRARY_PATH和/或LD_PRELOAD等基本上是黑客攻擊，如果是這樣的話，所有的賭注都是關閉的。 uname失敗的可能性可能接近於0（不包括內核中的錯誤等情況）。在[Linux]上（http://man7.org/linux/man-pages/man2/uname.2.html），信息來自正在運行的內核。但POSIX並沒有定義這個信息來自哪裏。因此，在另一個操作系統上，它可能以不同的方式實現，並可能由於某種原因而失敗。從用戶的角度來看，檢查返回值是實用的方法，而不是依賴任何實現/操作系統的知識。 –

使用uname（2）檢查錯誤？

回答

相關問題