udp vs tcp數據包丟失

Question

如果我通過網絡發送兩個數據包，一個是UDP數據包，另一個是TCP數據包，哪個數據包更可能到達目的地？我被告知TCP協議更安全，但是這是因爲它是「故障安全」機制。但是這是否也意味着UDP數據包更有可能陷入困境？

我認爲它與特定的路由器實現有關，因爲一方面如果一個UDP數據包消失了，那麼雙方可能知道它可能發生並且可能承受失去一個或兩個數據包，但另一方面如果TCP數據包消失那麼通過它的「故障安全」機制，它會發送另一個，問題就解決了，而TCP數據包則重了很多。 我想爲這個問題提供更多可靠的答案，因爲我覺得這個主題很有趣。

Answer 1

如果您決定使用哪種協議來處理您的應用程序，那麼您確實需要更詳細地瞭解這兩種協議。以下只是一個概述。

TCP是一個流協議，它提供了幾種機制，可以實現：按順序保證數據交付。它將控制數據發送的速率（它將開始緩慢傳輸，然後提高速度，直到達到對等可持續的速率）。它將重新發送在另一端未收到的任何數據。要做到這一點，你需要付出代價（例如慢啓動，需要確認收到的所有數據等）。

另一方面，UDP是「數據塊」（數據報）協議，並且不提供任何檢查完整性/費率/訂單。它可以（可能）更快地「補償」：在極端情況下以全網速度，儘可能快地抽出數據，另一端接收任何能夠捕獲的數據。不保證交付或數據訂單到達另一端。他們要麼收到整個數據報，要麼沒有收到。

任何決議，通常使無關與可能性數據丟失或沒有，但失去它的任何的臨界。視頻流通過UDP多次完成，因爲丟失偶爾的數據報比保持流暢的圖像更不重要。文件傳輸不能承擔任何數據丟失或數據塊的倒置，因此TCP是自然選擇。

除了這個問題，請記住，網絡協議只是你問題的一半。另一半是提出你的應用程序協議interprest你正在接受的字節...