Git rebasing分支機構

我正在管理一個git倉庫，並且只能在master分支上擁有寫入權限。我已經要求我的同事創建他自己的分支機構，並對該分支機構進行任何更改，然後我會將其重新分配給主人。現在，這裏是我的情況：Git rebasing分支機構

我的同事檢查出的分支A和做多次提交。我繼續在master分支上工作。同事將更改推送到存儲庫，然後將它們重新綁定到主服務器上。我一直在主分支上工作，而我的同事一直致力於A.

現在，我的問題是同事是否需要刪除一個底墊後，並創建一個新的分支或他能保持在一個工作？在繼續工作之前，他是否需要將新主人與A合併？

A 
| \ 
| \ 
B D 
| | 
C E 
| /| 
H/F 
| | 
I G

編輯迴應蒂姆的答案格式：

這不是我的方案雖然。 branchA從來沒有整合來自master的變更。所以基本上：

master:  ... A -- B 
branchA: ... A -- C

然後：

master:  ... A -- B -- C' 
branchA  ... A -- C

注意branchA保持不變。現在可以繼續使用branchA嗎？

來源

2017-03-05 K G

您似乎很困惑重新綁定和合並。在您更新的圖表中，_no_ rebasing已經發生。你應該從你的問題中罷免_rebase_，或者告訴我們你在這裏做了些什麼。 –

你怎麼沒有發現重新發生？我已經將'branchA'提交到'master'，創建'C''？ –

這不是一個rebase，它可能是一個合併或櫻桃選擇。通常情況下，你不會在'branchA'上綁定'master'，這很奇怪。您將在'master'上重新綁定'branchA'，然後使用'branchA'快速轉發'master'。我的回答做了一個體面的工作來解釋這一點。 –

您的同事應該能夠繼續使用同一分支在您快速轉發master後，從branchA更改。這樣做的原因是，之後立即您的同事完成的branchA上master和快進master與自己提交一個底墊中，這兩個分支應該是相同在那個時間點。請注意，這是通過合併同步後發生的情況的相反情況，在這種情況下，您很可能希望刪除功能分支並用新分支再次分支。

考慮以下簡單的工作流程，它採用墊底：

master: ... A 
branchA: ... A

兩個master和branchA每得到一個承諾：

master: ... A -- B 
branchA: ... A -- C

現在branchA底墊上master：

master: ... A -- B 
branchA: ... A -- B -- C'

請注意，我有實驗室elled的branchA獨特提交以上撇號，因爲它是一個新的提交，然而這可能會類似於原提交C。現在

，我們快進master從branchA的變化。我們能做到這一點，因爲重訂branchA後提前master。這給我們留下了：

master: ... A -- B -- C' 
branchA: ... A -- B -- C'

而在這個確切的時刻，無論是featureA和master是相互鎖步。我們可以沖洗並重復，因爲我們現在基本上回到了我們開始的地方。

來源

2017-03-05 16:21:49

雖然這不是我的場景。 branchA從來沒有整合來自master的變更。所以基本上：主：...一個 - B branchA：... A - ç 然後：主：... A - B - C」 branchA ...一個 - C 注意'branchA'保持不變。繼續使用'branchA'現在安全嗎？ –

從技術上講，由於他的分支不變，他可以繼續在分支上工作。這就是說，既然你在做主，那麼你的代碼庫就會發生分歧，在重新組裝時可能會引發越來越多的衝突。如果你決定開始把主人的改變帶入他的分支，我建議取消他的分支並製作一個新的分支，而不是將主人合併或重新裝訂到他的分支上。

我個人的意見是，你應該將他的分支合併到你的分支中，而不是重新分配。這樣，你可以來回合併，始終保持最新狀態。但我認識到合併VS rebase的部分原因在於品味。

來源

2017-03-05 19:14:52 oyvind

Git rebasing分支機構

回答

相關問題