部署導軌：可以選擇什麼？

我剛剛完成了一個Rails應用程序，我現在想要上傳到網絡。這是對現有申請的重新編寫，我預計每天約有4 000名訪客，有時每天峯值達到10 000人。部署導軌：可以選擇什麼？

我知道Windows相當好（雖然沒有使用Windows服務器）。
我幾乎不知道關於Ubuntu或Linux的任何內容
我希望事情既好又簡單，並且不想花太多時間「黑客竊取服務器」。我想花時間開發，而不是維護。
我的預算最多爲這個項目每個月最多50美元。
該項目的數據庫是相當靜態的（幾乎沒有任何用戶生成的數據）
我目前在我的本地安裝使用WAMP & Mysql的使用Rails 3.0.3和正常工作的大部分時間，但往往因爲死機好。

我正在考慮這樣做的三種方式：

使用Heroku的
- 似乎很容易（雖然我還沒有得到它的工作還沒有）
- 還看起來很貴，如果我需要更多的節點。我應該預期需要多少個節點？
使用VPS的Windows服務器
- 我知道的Windows，這將是很容易安裝，並得到它成立
- 我的朋友（誰更Rails的專家）說， Windows和Rails不太匹配。
- 我在我的本地環境的崩潰讓我擔心這個選項
使用VPS Ubuntu的服務器
- 似乎是（在支付了前期的條款）
- 似乎是最穩定的選擇
- 我不知道Ubuntu和我不太渴望學習一個全新的操作系統來獲得這個設置。

你能幫我指導嗎？ Windows服務器對Rails來說真的很糟糕嗎？

來源

2011-10-06 Christoffer

使用VPS在Ubuntu或1個節點應該是（在高峯時間最多，2）足以滿足您的需求。另請參閱engineyard.com。 – Zabba

很坦白的說，我認爲Windows會是你最糟糕的選擇。 Windows和Rails的問題在於大多數gem從來沒有設計用於Windows，或者Windows的版本遠遠落後。

使用Ubuntu VPS是一個非常可行的選擇，將是您最便宜和最穩定的選擇。我們使用Amazon S3服務在雲中運行大多數Web服務器。就像你說的那樣，它確實需要你知道並理解一個* nix操作系統來維護。

也許對你來說，Heroku可能是最好的選擇。 Heroku非常容易設置您的項目並進行部署。還有一些文檔可以幫助你一路走來。在終端的一些基本命令中，您的應用程序正在運行。我經常使用Heroku作爲'升級'服務器，在測試應用程序更新之前測試用戶，然後再推到S3上進行生產。你也不需要學習一個新的操作系統來使用它。

如果您遇到部署到Heroku的問題，請發佈問題，我們將很樂意幫助您。

來源

2011-10-06 19:51:47 janders223

謝謝，我離開了Windows的想法，繼續使用Heroku作爲臨時解決方案，直到可以使我的Ubuntu安裝正常工作。 Heroku將會更加昂貴，但是爲了實現這個目標，這是一個很好的轉移。 – Christoffer

我會建議針對Windows服務器。根據我的經驗，主要的ruby實現並未針對windows進行優化 - 而且運行速度很慢。爲了您的最終用戶，Linux上的Rails堆棧可能會帶來顯着的性能提升（或同樣降低您的服務器預算）。

使用bundler和rails 3時，服務器上的維護工作量應該很小。登錄，部署，註銷。（看看像capistrano這樣的工具，使其更直接）。

來源

2011-10-06 19:51:57 mfrasca

到目前爲止，我發現的最簡單的產品是Ubuntu服務器。

在Windows上Rails的速度往往比較慢，而且在* nix上設置乘客之類的東西要簡單得多。如果需要幫助，還有更多教程可用。

我最快的設置是Ubuntu服務器和nginx。

PS。 Rails 3.0超過了3.0.3，因此考慮測試最新版本8）

來源

2011-10-06 20:00:57

Heroku很容易部署到。如果你的數據庫負載很輕，你可以使用他們共享的20GB PostgreSQL數據庫（$ 15 /月）。 2個dynos將花費你（$ 35 /月），所以你的$ 50。 2應該可以很好地處理該流量，並且您可以在高流量時間內進行擴展。絕對會推薦添加memcached插件並使用它。安裝New Relic附加組件，您可以分析流量/負載並進行相應的縮放。

來源

2011-10-06 20:01:33 typeoneerror

我大量建議不要使用Windows進行Rails應用程序部署。有些寶石在Windows上編譯速度較慢，有些根本不起作用。

我和Heroku一起工作過，但Heroku實例寫入文件有一些複雜性，因爲Heroku不允許本地文件寫入。在使用Heroku時，人們通常會將文件上傳等寫入操作卸載到Amazon S3實例或Fog。總的來說，Heroku真的很容易部署，但是當配置出現時......它可能比VPS更復雜一些。

對我來說最好的解決方案就是通過VPS使用Ubuntu。在這方面已經做了很多文檔，並且您有更多的配置選項。實際上，與在本地Ubuntu開發機器上設置Ruby on Rails沒有多大區別。如果您需要關於如何在Ubuntu上部署的提示，我最近剛寫了一篇關於如何這樣做的指南。在Heroku的

http://www.francisbautista.com/deploying-ruby-on-rails-apps-on-a-vps-nginx-passenger-capistrano/

來源

2014-06-02 09:09:53 Francis

部署導軌：可以選擇什麼？

回答

相關問題