放入擴展類中父類

這是類：

class A{ 
} 

class B extends A{ 
}

現在的問題是，我有一個返回的方法是這樣的：

public A doSomthing(){ 
}

現在我嘗試做這樣的事情：

public static void main(){ 
    B b = new B(); 
    b = doSomething(); 
}

但它似乎沒有工作。有什麼辦法可以解決這個問題嗎？

我想到的唯一的事情是它有這樣的事情：

class B extends A{ 
public B(A a){ 
    copy all the fields from A to B} 
}

然後執行：

A a = new A(); 
a = doSomthing(); 
B b = new B(a);

是否還有更好的選擇嗎？

來源

2014-08-28 etlsh

你能否解釋一下什麼'DoSomething的（）'應該做的事？它看起來像你正在使用它[工廠方法]（http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern）。 – 2014-08-28 16:12:25

您實例化對象b是B型的，而不是A因此呼籲doSomthing

時

更改對象b爲類型A

來源

2014-08-28 13:45:53 gtgaxiola

是的，但我不能做這樣的事情： b.SomeMethodADontHave（）; – etlsh 2014-08-28 13:49:39

@ user3659858看看Jon Skeet關於使用Composition來代替繼承的部分。 – gtgaxiola 2014-08-28 13:58:19

從根本上說，我認爲你已經錯過了polymorphism是行不通的什麼賦值運算符的確如此。本聲明：

b = doSomething();

改變的b對什麼doSomething()方法返回的值。它不取決於所有的現有值b。所以同樣，當你有：

A a = new A(); a = doSomthing();

...它會更有意義寫：

A a = doSomething();

現在，如果你需要創建一個基於A實例的B一個實例，然後它很可能是有意義的寫：

A a = doSomething(); B b = new B(a);

或者只是：

B b = new B(doSomething());

...但您需要了解何時使用現有值以及何時不使用。

通常我發現，當我需要做這樣的事情，它實際上是更好的使用比繼承組成反正 - 這B應該有一個參考現有A而不是擴展A。這當然值得考慮，但沒有一個具體的例子，我們不能肯定地說。

來源

2014-08-28 13:46:23

我更喜歡我寫的方式，在分配之前聲明變量更方便，更安全。特別是如果你只是在內部執行任務，如果/嘗試... – etlsh 2014-08-28 13:49:18

+1繼承的組合！ – gtgaxiola 2014-08-28 13:57:20

Java沒有多重繼承（c# example）來執行方法簽名。相反，它將使意義

public static A doSomthing(){ 
    A result = new A(); 
    ... 
    return result; 
}

然後你可以使用：

A a = A.DoSomthing(); 
B b = (B)A.DoSomthing();

來源

2014-08-28 13:55:32 Margus

放入擴展類中父類

回答

相關問題