1
我現在已經將這個減少到最小的測試用例。到目前爲止,我已經能夠確定這是與ssh管道產生的僞終端有關的問題。將'-t -t'添加到ssh調用中改善了一些事情,因此現在需要第二次調用fgets()才能解決問題。我懷疑ssh命令的stderr輸出在某種程度上可以解決問題,因爲現在我已經將stderr重定向到stdout中執行的ssh代碼中。我不知道「tcgetattr:Invalid argument」錯誤是否是問題的一部分,但我不知道如何擺脫它。它似乎來自-t -t在場。我相信-t -t正在朝着正確的方向前進,但我必須以某種方式爲stderr設置僞終端,也許測試會正常工作?在'ssh'的popen()上調用fgets()會刷新調用進程的stdin的開始(ptty問題)
的Makefile文件:
test:
gcc -g -DBUILD_MACHINE='"$(shell hostname)"' -c -o test.o test.c
gcc -g -o test test.o
.PHONY: clean
clean:
rm -rf test.o test
的test.c的源文件:
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
int
main(int argc, char *argv[])
{
const unsigned int bufSize = 32;
char buf1[bufSize];
char buf2[bufSize];
int ssh = argv[1][0] == 'y';
const char *cmd = ssh ? "ssh -t -t " BUILD_MACHINE " \"ls\" 2>&1" : "ls";
FILE *fPtr = popen(cmd, "r");
if (fPtr == NULL) {
fprintf(stderr,"Unable to spawn command.\n");
perror("popen(3)");
exit(1);
}
printf("Command: %s\n", cmd);
if (feof(fPtr) == 0 && fgets(buf2, bufSize, fPtr) != NULL) {
printf("First result: %s\n", buf2);
if (feof(fPtr) == 0 && fgets(buf2, bufSize, fPtr) != NULL) {
printf("Second result: %s\n", buf2);
int nRead = read(fileno(stdin), buf1, bufSize);
if (nRead == 0) {
printf("???? popen() of ssh consumed the beginning of stdin ????\n");
} else if (nRead > 0) {
if (strncmp("The quick brown fox jumped", buf1, 26) != 0) {
printf("??? Failed ???\n");
} else {
printf("!!!!!!! Without ssh popen() did not consume stdin !!!!!!!\n");
}
}
}
}
}
這說明,經過運行合格方式:
> echo "The quick brown fox jumped" | ./test n
Command: ls
First result: ARCH.linux_26_i86
Second result: Makefile
!!!!!!! Without ssh popen() did not consume stdin !!!!!!!
這說明它運行方式失敗:
> echo "The quick brown fox jumped" | ./test y
Command: ssh -t -t hostname "ls" 2>&1
First result: tcgetattr: Invalid argument
Second result: %backup%~ gmon.out
???? popen() of ssh consumed the beginning of stdin ????
嘗試將輸出TO管道輸出到/ dev/null而不是FROM它。 – GaZ 2012-12-04 14:50:44