調用entityManager.find（）是否需要EntityTransaction？

我想搜索當前的持久化上下文，如果有必要，搜索實體存在的支持數據庫。這是一個獨立的java-se應用程序。（它不會在java-ee應用程序容器中運行。）我不必擔心線程安全。我是否需要在EntityTransaction的上下文中查詢數據庫？調用entityManager.find（）是否需要EntityTransaction？

這種方式或另一種方式有潛在的差異嗎？

entityManager.getTransaction.begin(); 
MyEntity me = entityManager.find(MyEntity.class, myEntity.getPrimaryKey()); 
entityManager.getTransaction.commit();

來源

2016-07-06 Ted

沒有一個只讀它不是必需的操作。

配售類型FORE_VERSION_INCREMENT或一些其它更高級的鎖的鎖被轉動操作到不僅被讀取。在這種情況下，它需要交易。

來源

2016-07-06 14:48:28

有一些情況（涉及鎖），其中find確實需要事務處理。

參照官方JPA specification（最終版本，JPA 2.1）第3.1.1節（第79頁），我們發現：

的find方法（前提是它被調用不鎖或調用LockModeType.NONE）和getReference方法是而不是需要在事務中被調用。

在場景描述你安全地調用em.find(..)沒有的EntityTransaction。

希望它有幫助。

來源

2016-07-06 15:15:49 MWiesner

我的答案是100％正確的，因爲在你提到的情況下它們不是READ_ONLY。在您放置鎖的那一刻，版本字段將跳轉，並且操作將不再是READ_ONLY，因此您將需要事務。但只要您保持READ_ONLY操作事務不需要。如果你再讀一遍，這就是我在我的帖子中所說的「只要它是隻讀的，不需要交易」 –

調用entityManager.find（）是否需要EntityTransaction？

回答

相關問題