用java中的具體實現返回一個通用接口

我有一個通用的接口，它是由一個類實現的，我想在泛型方法中返回。接口：用java中的具體實現返回一個通用接口

public interface IWorker<T extends Object, K extends Object> { 
public K doWork(T o); 
}

實現：

public class WorkerImpl implements IWorker<String, List<Serializable>> 
{ 
    @Override 
    public List<Serializable> doWork(String s) 
    { 
     return ... 
    } 
}

ActionCoordinator接口泛型方法返回的實現：

public interface IActionCoordinator 
{ 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(T request); 
}

ActionCoordinator實現：

public class ActionCoordinatorImpl implements IActionCoordinator 
{ 
    @Override 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(final T requ) 
    { 
     return (IWorker<T,K>)new WorkerImpl(); 
    } 
}

問題： 在eclipse中這會起作用，但是使用JDK 1.6.0_35做一個maven build並不是，並且說「不可轉換的類型」。我可以解決這個問題：

public class ActionCoordinatorImpl implements IActionCoordinator 
{ 
    @Override 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(final T requ) 
    { 
     Object temp = new WorkerImpl(); 
     return (IWorker<T,K>)temp; 
    } 
}

但是，它不應該是，這不會是類型安全的。

有些想法會很好。在此先感謝...

編輯：我現在適用於以下內容： 我改變了所有通用的Ts和Ks是可序列化的。這就是我需要限制WorkerImpl的一切。實際調用者仍然需要一個IWorker<T,K>但IWorker<Serializable,Serializable>配合和工程...感謝大家，但我仍然不知道爲什麼日食什麼也不說......

來源

2012-09-20 peatle_pp

最後一個比上一個不安全。兩者都做同樣的事情。如果我執行'actionCoordinatorImpl .getAction（0）'？ –

這兩個版本看起來都是類型安全的。而'javac'是正確的抱怨。 –

你確定它在Eclipse中有效嗎？如果它是一個java問題（和「不可轉換的類型」指向它），它應該落在兩者中）。 – SJuan76

你正確設置行家的source/target？

來源

2012-09-20 13:33:18 Chris

source/target設置爲1.6 –

問題不在於maven 不會對進行編譯，而是Eclipse不會抱怨不安全的轉換：您可能在Eclipse偏好設置中關閉了一個選項，並在maven中進行嚴格編譯。

你WorkerImpl不適合從你的工廠方法在ActionCoordinatorImpl返回，因爲有不能保證Serializable傳遞給它的doWork()方法將是一個String - 它只是爲任何Serializable。

此外，您可以通過

public interface IWorker<T extends Object, K extends Object>

改變IWorker到

public interface IWorker<T, K>

因爲它們是等價的簡化代碼（一切擴展對象）

來源

2012-09-20 13:38:14 Bohemian

好抓！我指着類型擦除，但我更喜歡你的答案。 – SJuan76

有沒有辦法做到類型安全？ –

@peatle_pp不需要你輸入'ActionCoordinatorImpl'，使它成爲一個抽象工廠，或者傳遞'T'和'K'的類對象，並使用'instanceof'來確定'Worker '返回，但就編譯器而言，第二個選項仍然需要「不安全」轉換（但由於您已在代碼中檢查了類型，因此它不會不安全）。總的來說，我認爲你的設計需要簡化 - 不要太深入地看，你的層數太多了。 – Bohemian

你WorkerImpl只實現IWorker<String, List<Serializable>> 。然後，您嘗試將其設置爲中的IWorker<T extends Serializable, K extends Serializable>，這是不正確的，應該報告爲錯誤。

推薦一個修復程序，直到你清楚你想要做什麼，這將是difficlt。

來源

2012-09-20 13:48:15 OldCurmudgeon

謝謝......我想要一個'IActionCoordinator'並調用'getAction（）'來爲我一個'IWorker '。有了這個Worker，我可以運行'doWork（）'方法。調用者不必知道WorkerImpl到底在做什麼。 –

new WorkerImpl()收益率IWorker<String, List<Serializable>>，你打算如何將它轉換爲IWorker<T,K>？你認爲編譯器應該在哪裏得到類型K？當你調用getAction時，你會一直通過嗎？然後，您還必須傳遞類型T，但它也由參數requ設置，並且調用看起來很醜。

來源

2012-09-20 13:53:46

用java中的具體實現返回一個通用接口

回答

相關問題