SQL語句中的臨時變量

我有一個在SQL中定義的函數，用於計算兩個給定字符串之間的Levenshtein距離。SQL語句中的臨時變量

目前我調用此函數的方式類似於下面的一個：

SELECT * FROM movies M WHERE levenshtein (M.title, "Foobar") < 5;

我想用才能在萊文斯坦距離的升序的結果，但不知道正確的方式做所以。

有沒有辦法做到這一點，還是我必須以不同的方式做到這一點？

levenshtein()是一個昂貴的功能。如果表現完全相關，那麼您可能希望避免稱它爲兩次。使用一個子選擇。（在其他RDBMS中，您可能使用CTE，但MySQL不具備這一點。）

運行測試以查看哪個更好。

SELECT some_col 
FROM (SELECT some_col, levenshtein(title, 'Foobar') AS levi FROM movies) AS m 
WHERE levi < 5 
ORDER BY levi;

順便說一句，你不想把表的別名在SELECT列表一樣在你的榜樣，是嗎？

2011-11-15 02:40:53

對不起，這個錯誤！我修好了它。謝謝你展示這個！ –

ORDER BY levenshtein (M.title, "Foobar")

2011-11-14 18:45:36 flayto

我在想這件事，但是這樣做不是兩次調用這個函數（它已經很貴了，所以我不認爲我應該調用它兩次）？還是它優化？ –

我相信你可以只by子句重用的順序功能，像這樣：

SELECT * 
FROM movies M 
WHERE levenshtein (M.title, "Foobar") < 5 
ORDER BY levenshtein (M.title, "Foobar");

另一種選擇，是輸出的所有記錄的結果，與另外一列的你的函數調用，到一個臨時表，然後使用相關列上的WHERE和ORDER BY子句進行選擇。

2011-11-14 18:45:59

我一直在想這個，但是這不會調用函數兩次（它已經很昂貴，所以我不認爲我應該調用它兩次）？還是它優化？ –

@Kaushik我不完全確定。如果你使用第二種方法（使用臨時表），它只會被調用一次。 –

對於尋找類似答案的人來說，我有一些同類問題的實踐經驗。

雖然它工作得很好，有問題...

ORDER BY levenshtein (M.title, "Foobar")

...並不在於它從測試執行功能的兩倍（對50萬行的表，我不相信它），但查詢使用filesort來執行ORDER BY。正如您可能知道的那樣，將ORDERed列納入WHERE子句中將不再需要filesort。問題在於ORDER的值不是列，並且不像純列引用那樣工作。

2012-04-29 10:23:29

回答