ExecutorService - 在方法中創建新實例vs每個類創建一個實例

我應該在每個方法調用中創建新的ExecutorService還是每個類使用一個？在性能方面哪個是首選？ExecutorService - 在方法中創建新實例vs每個類創建一個實例

public class NotificationService { 

    public void sendNotification(User recipient) { 

     ExecutorService notificationsPool = Executors.newFixedThreadPool(10); 

     // code 

     notificationsPool.shutdown(); 
    } 
}

或者

public class NotificationService { 

    ExecutorService notificationsPool = Executors.newFixedThreadPool(10); 

    public void sendNotification(User recipient) { 

     // code 
    } 
}

來源

2017-05-08 Justas

您不會根據性能選擇此選項。你根據需要選擇它。你是否需要10個新線程向用戶發送通知？如果只使用其中一個線程，那麼擁有10個可重用線程池有什麼意義？（假設這就是向用戶發送通知的方法）？ –

用戶可能與1個以上的密鑰相關。但是，這不是在發佈之前修改的好代碼示例。 – Justas

在您的第一個代碼段的ExecutorService是本地的，即，一個新的ExecutorService在每個方法調用創建和ExecutorService在方法結束時被終止。因此，下次運行該方法時線程不會重用。在第二個片段中，只要NotificationService實例處於活動狀態，ExecutorService及其線程就會保留。正如你所看到的，不僅有更少的ExecutorService實例需要GC'd，而且還有更少的線程可以創建，並且可以重複使用。作爲額外的獎勵，第二種方法在創建ExecutorService之後不會產生線程創建的任何預熱時間。

如果您有多個NotificationService實例，則應聲明notificationsPool爲static，以便在所有實例之間共享池及其線程。

如果所需的線程數量取決於必須發送的通知的數量，請使用緩存的線程池（ExecutorService#newCachedThreadPool()），可能有一個上限。

來源

2017-05-08 07:42:29 aha

這取決於兩個問題：

你需要什麼級別的並行化？
你可以接受多少開銷？

你真的需要10個線程來解決函數中的問題嗎？你需要能夠，兩次處理該函數（從而給它20個線程）？你是否有資源，這樣做？

或者如果將一個threadPool分配給該類會發生什麼？您是否可能遇到問題（由於線程池被用盡而阻塞）？

如果給定足夠的資源，如果要解決的任務足夠大，以證明每次調用該函數時創建該執行程序的開銷，則選項1可能會更快。雖然老實說，我幾乎無法想象這個激烈的通知。

因此，沒有更多的信息，我會指向選項2（假設它當然是靜態的）。你也可以看看新的WorkStealingPool，它可以幫助你使用精確的並行度。

來源

2017-05-08 07:42:31

ExecutorService - 在方法中創建新實例vs每個類創建一個實例

回答

相關問題