StAX的最佳實施

Question

我的快速搜索揭示了參考實現（http://stax.codehaus.org），Woodstox實現（http://woodstox.codehaus.org）和Sun的SJSXP實現（https://sjsxp.dev.java.net/）。

請這些相對價值發表評論，並填寫我，我應該考慮任何其他的實現。

Answer 1

Woodstox贏得每一次我。這不僅僅是表演--sjsxp是狡猾的，過於迂腐的，woodstox只是隨之而來。

Answer 2

而有趣的是：

SJSXP表現總是比BEA，Oracle和RI更快的在這項研究這裏所描述的文件的所有 。但是，它在某些文檔大小上落後於 Woodstox和XPP3，並且在最好的情況下，與這兩個解析器相比表現出類似的性能 。

文章來自Sun：Streaming APIs for XML parsers

Answer 3

http://javolution.org/具有良好的StAX實現

Answer 4

對Javolution的評論：不，它不是Stax實現。它確實實現了一個類似於Stax的API，但由於Javolution避免了字符串等，它不能與源代碼兼容。

無論哪種方式，其實施也不是特別好 - 這不是更快，它是不太全功能的，沒有檢測到XML問題（如重複的屬性），將不會處理實體或這樣的。所以我沒有看到使用它的很多理由，除非你使用Javolution類來處理所有事情。