C++這個數組的靜態和動態分配有什麼區別？

Question

int length = 5; 
int hi[length]; 

VS

int length = 5; 
int *hi = new int[length]; 

我被教導的編譯器使用C抱怨，每當你嘗試靜態分配數組瓦特/尺寸並不是恆定的。所以，如果你需要大小未知的數組，你需要動態分配內存。但是，現在有編譯器允許第一個例子，他們究竟做了什麼？他們仍然在數據段中，還是不在堆上？如果他們在堆上，那麼這些例子之間有什麼區別，爲什麼我仍然不得不在第二個例子中調用delete []，而不是第一個例子？

Answer 1

但是，現在有編譯器允許第一個示例，它們究竟在做什麼？他們仍然在數據段中，還是不在堆上？如果他們在堆上，那麼這些例子之間有什麼區別，爲什麼我仍然不得不在第二個例子中調用delete []，而不是第一個例子？

第一種是聲明一個靜態變量（通常在堆棧*）在其所定義的代碼塊的結束，這將死。

第二個是動態分配一個變量（通常在堆*上），這意味着你是一個可以決定在哪裏釋放它的應用程序（並且你應該記得這樣做）。

在數組上下文中，兩者之間的主要區別在於第二個可以通過釋放指向的內存（例如前一個數組）來輕鬆調整大小，並使其指向仍然動態分配的新數組。

int* arr = new int[5]; 
[...] 
delete[] arr; 
arr = new int[10]; 

靜態數組int hi[length]通常聲明一個const int*其不應被代替修改。這就是說C++提供了一組可以/應該用來代替數組的容器。

[*] 注意：C++標準沒有指定分配動態或靜態內存的位置。

Answer 2

想必你的代碼

int length = 5; 
int hi[length]; 

是在局部範圍，而不是文件的範圍，因爲後者不會是合法的。

他們是否仍然在數據段

他們在數據段永遠也不會去;他們進入堆棧（在典型的/通用的實現中;語言標準沒有說明他們去哪裏）。

爲什麼我仍然需要在第二個示例中調用delete []，而不是第一個示例中的 ？

首先，VLA（可變長度數組，如hi[length]）在C++中不合法，因此您無法調用delete []。但是不需要調用delete，因爲hi超出了它所在塊的範圍。由new（OTOH）分配的對象或數組在刪除之前不會超出範圍。只有指針hi超出範圍，但您可能已將其值分配給仍在範圍內的另一個指針。