將Groovy替換爲Java Little Little

我一直在檢查Groovy，並且覺得將Java程序一點一點地移到Groovy中 - 抓住一個類並使其成爲一個Groovy類，然後將該方法轉換一下一次 - 可能是一種相對理智的方式來利用一些Groovy語言功能。我還會在Groovy中做新課程。將Groovy替換爲Java Little Little

問題：

這是一個合理的方法來轉換？
我可以保留我的所有公共方法和字段在Java中嗎？ Groovy只是「超集」，對吧？
什麼類型的東西你會不是做在Groovy，但更喜歡Java呢？

來源

2010-02-12 Dan Rosenstark

這是一個合理的方式來轉換？

是

我可以把所有的在Java中我的公共方法和和領域？ Groovy只是「超集」，對吧？

幾乎是超集，但不完全是。例如，Groovy中的==調用.equals方法，但在Java中，它檢查2個引用是否引用同一個對象。另一個例子是，Groovy的不支持該語法用於構建陣列

Object[] objs = new Object[] { 1, 2, 4 }

最後一個例子是，當一個重載方法被調用，Groovy的選擇時使用的參數的運行時類型來調用該方法，而Java使用編譯時參數類型。 This page有一個相當全面的兩種語言之間的差異列表。

什麼樣的事情你不會在Groovy做，但更喜歡Java呢？

我在Groovy中編寫所有東西，因爲使用Groovy比Java更高效，我更喜歡Groovy編程。我只會使用Java，如果有一些代碼的性能問題和我可以證明用Java寫它解決了這個問題。在實踐中，這從來沒有發生過我。

使用Java也可能有社會政治原因，例如，一些代碼需要由許多人維護，其中一些人不知道Groovy並且不想學習它。

來源

2010-02-12 16:28:22

不勝感謝這個答案，特別是最後一部分。早期的優化可能不是那麼好，而且是開發時間的一大浪費。你如何發現自動完成在Groovy中（好，壞，不關心）？ – 2010-02-12 16:39:10

IntelliJ中的自動完成功能很好。上次我在Eclipse/Netbeans中檢查它並不令人滿意，但那是在大約6個月前，事情可能從那時起有所改進。 – 2010-02-12 16:55:04

我上週檢查過，並不是那麼好。尤其是Eclipse中自動更正的東西（在X類中創建方法？）在Groovy中沒有發生。我對這個問題非常感興趣的原因是我在Ruby中工作時幾乎沒有自動完成（Netbeans），但我認爲這可能是Ruby太難以正確對待了。無論如何...再次感謝。我今天激發了我的免費智慧，所以我會檢查一下。 – 2010-02-12 17:39:41

從Wikipedia：

大多數的Java代碼是語法有效的Groovy。

而且

一些Groovy代碼看起來像它會在Java語言，但Groovy是不是Java的超集。但是，除了少數不兼容之外，通常可以將重命名爲.java文件到.groovy一個，它將起作用。 Groovy允許編碼器在Java中省略了一些需要的元素，因此Groovy代碼可以更緊湊。這使得開發者可以逐步使用開發Groovy學習曲線，因爲他們可以從開始使用Java語法，並且逐步學習添加Groovy功能。

關於你的問題的其餘部分，我認爲這似乎是一個合理的進展方式。我會盡量專注於改變相關的類，以便一起使用Groovy，這樣我就很容易知道哪些類在向開發人員分配任務時使用哪種語言，而開發人員可能不知道這兩種語言。

來源

2010-02-12 16:21:06

有趣的是，處理一些問題。或者所有這些，也許。 – 2010-02-12 16:27:03

將Groovy替換爲Java Little Little

回答

相關問題