同步框架選擇更改存儲過程 - 性能/可擴展性/改進

我使用Microsoft同步框架2.1至大量的併發最終用戶與中央數據庫服務器同步。同步框架選擇更改存儲過程 - 性能/可擴展性/改進

環境：連接到1箇中央數據庫服務器

1500併發客戶
一個web服務將被用作服務器端的SyncProvider
有超過2.000.000記錄

問題
的SelectChanges SP regularl y用完時間（CommandTimeout = 60）。
之所以它可能是很慢：

同步框架上local_update_peer_timestamp列創建索引，但不使用它。
- 即使重建統計指標不使用
- 索引提示引起全索引掃描，而不是尋求操作（即使給定的時間戳比最大local_update_peer_timestamp值的方式更大）

後

問題在我看來有些事情是會非常糟糕。 MS Sql Server 2008 R2應該能夠創建適當的執行計劃

如何改進選擇更改？
- 考慮到表可在8.000.000記錄
- 增長確保SQL Server可使用索引來建立執行計劃
是否還有其他可能的原因，爲什麼這個查詢太慢？

來源

2012-04-16 hwcverwe

上有一個SqlSyncProvider財產CommandTimeout，所以如果你不關心它是如何花費的時間，你可以通過設置命令超時超過時間最長selectchanges查詢需要的量解決這個問題。

我發現性能問題，存儲過程以及該selectchanges。 SQL查詢跟蹤表似乎很慢。我懷疑這至少部分是內存壓力，因爲在正常運行期間，你將不會被查詢跟蹤表。他們將有更新/插入，但我不認爲這些會導致正確的索引權部分獲得加載到內存中。在沒有正常操作發生的孤立環境中，selectchanges過程要快得多。

你可以嘗試添加列到跟蹤表（將它們添加到過濾器列的列表），並設置自定義索引和修改存儲過程使用自定義索引。我能夠做出一些改進，但可能不足以證明所涉及的所有努力。

來源

2012-04-16 16:12:38 davidpricedev

感謝您的回答，我擔心增加CommandTimeout作爲最終解決方案。我已經做了這個臨時解決方案，我想要一個真正的改進，但仍然感謝您的提示。關於過濾的列。謝謝我會盡力通過這樣做來提高性能。如果我有一些改進，我會注意到你，如果你對我的解決方案感到好奇。謝謝！！ – hwcverwe 2012-04-16 16:50:36

如果您使用的是過濾器子句，那麼過濾器標準將放在where子句中，這意味着SQL Server可能會選擇對select中的每一行執行where子句，從而導致嚴重的性能問題。

在這種情況下你可以做的是創建你自己的selectchanges sproc版本，它在連接中應用過濾標準，這將提高性能。

來源

2014-03-07 19:02:22 lobo

同步框架選擇更改存儲過程 - 性能/可擴展性/改進

回答

相關問題