初始化（C）時0.0f的意義是什麼？

Question

我見過的代碼，人們初始化浮點型變量是這樣的：

float num = 0.0f; 

是否有這之間的差異顯著，只是在做下面的下面？

float num = 0; 

謝謝.. :)

Answer 1

float x = 0有一個從int到float的隱式類型轉換。
float x = 0.0f沒有這樣的類型轉換。
float x = 0.0具有從double到float的隱式類型轉換。

根據編譯器的不同，隱式類型轉換可能要求編譯器生成額外的代碼。

Answer 2

嘛，嚴格地說，0是一個整數，所以float num = 0需要從整數鑄造浮動。但是我想編譯器會爲你做這件事。我想人們使用0.0f爲了強調這是一個浮點數，所以沒有人錯誤的整數。

Answer 3

Paul R已經寫了答案。你的第二個例子有一個整數初始化值。

您應該始終使用與正在初始化的變量相同類型的初始化程序。這可以避免在編譯時（理想情況下）或運行時（懶惰的編譯器：這是懶惰的，但？）的任何轉換。也許更重要的是，在一般情況下，轉換會導致一些奇怪的事情。

這裏的轉換應該完全符合預期，但它仍然是很好的風格並避免了編譯器警告。

Answer 4

用相同類型的文字常量初始化變量只是一種很好的做法。在這種情況下，你有一個浮點變量，你應該用一個浮點常量來初始化它，即0.0f，而不是一個int（0），然後它被隱式地轉換爲浮點數。

Answer 5

可能的原因是，他們曾經寫的東西，如：

float f = 1/i; // i an integer 

已經調試，他們發誓永遠充分裝點文字，以獲得正確類型：

float f = 1.0f/i; 

在這種情況下， .0是確保劃分是浮點數，而不是整數除法。 f是因爲不需要在double中完成操作 - 我預計執行的可能性更大，其中1.0/i由於沒有益處（軟件浮點仿真，無差別優化）而顯着更慢，而其中1.0f明顯更慢沒有任何好處（如果double比float更快，那是因爲你有fp硬件，所以兩者之間的轉換速度會非常快，所以不會引入顯着的減速）。

一個你坐進裝飾文字的習慣，你可能會寫：

float f = 0.0f; 

即使它有完全一樣float f = 0.0;或float f = 0;同樣的效果。

當然，作者本人可能沒有經歷過這個啓示，他們可能只是繼承了其他人的風格。

我只是寫0。

R ..在評論中指出另一個答案，寫0也有一個好處，即當將來更改f的類型時，不必更新文字以匹配。如果分配是自定義分開，然後改變：

float f = something 
// some time later 
f = 0.1f; 

到：

double f = something; 
// some time later 
f = 0.1f; 

可能是一個錯誤。最好使用0.1，並讓編譯器在必要時截斷浮動。你可能會爭辯說，使用float根本就是空間優化（如果不是時間的話），處理float和double之間任何差異的負擔應該算作執行該優化的開發人員成本。

Answer 6

我沒有看到任何理由使用這個初始化過程。但是，對於涉及浮點文字的操作，這將會很有用。例如， ;

float a=0.43, b; 
b = 0.5*a + 2.56*a*a; 

沒有後綴的浮點文字被認爲是雙打。因此，對於這種計算，「a」將被加倍輸入，RHS評估的最終答案將是雙倍。在分配過程中，RHS的雙倍值被浮動並賦值爲「b」。如果機器沒有雙精度FPU，則會降低性能。爲了避免這種情況，並使用float進行整個計算。後綴被使用。例如，

float a=0.43, b; 
b = 0.5f*a + 2.56f*a*a;