在C++中使用名稱空間代替靜態類？

Question

它是使用一個命名空間的靜態類好或好做法？例如：

namespace MyStaticFunctions { 
    void doSomething(); 
} 

對戰：

class MyStaticFunctions { 
    static void doSomething(); 
} 

Answer 1

有沒有這樣的事情C++中的「靜態類」，所以從一個C++點你不使用它「作爲一個靜態類」，你使用它「爲命名空間」。使用命名空間將功能組合在一起當然是可以接受的做法。

這是給你，但是，你要多大的羣體是。 C++庫在整個公共接口中使用單個命名空間並不罕見。這可能會作爲一個驚喜的人誰是用來（比方說）的Java，其中類經常被用來組的靜態方法一起使用更小的數字。既然C++在這裏第一，你可以說Java正在使用類作爲名稱空間。

因此，在C++中，你往往不會看到類似java.util.Collections或java.lang.Math類，全靜態成員。如果你想在C++中使用這樣的函數組，可以使用名稱空間。

這個異常（在C++中並不總是存在一個特殊情況？）是類似std::numeric_limits<T>這樣的特徵類型，其中模板參數使該類執行某些命名空間無法做的事情。你可以定義一個名稱空間numeric_limits，其中包含功能模板max<T>(),min<T>()等，但它不是很好。首先，它將事物分組的方式略有不同，類型T顯示爲「降低層次結構」。其次，它不會完成特徵類型所做的所有事情，因爲沒有可以讓您定義值numeric_limits::digits<T>的「對象模板」。

我不知道C＃以及足夠的靜態類存在的實際用途發表評論，但據我所知它只是限於沒有非靜態成員的一類，所以它是類似於Java類。

Answer 2

這要看情況。

邏輯相關的類中的方法？如果是這樣，請將其設爲成員，否則將其放置在命名空間中。

功能上，它們是相同的，但有更多的代碼比功能，對不對？例如，考慮返回類的名稱的方法：

struct MyClass 
{ 
    static std::string getName() { return "MyClass"; } 
} 

你可以明顯地放置方法外，在namespace，並得到相同的結果，但它在邏輯上屬於類。

Answer 3

在C++中，由於Koenig的查找（又名參數相關查找），實際上鼓勵您在語言級別使用namespace而不是僅包含static方法的class。

例子：

namespace geometry { 
    struct Point { int x, y; }; 

    double distance_from_center(Point const& p) { 
     return sqrt(p.x * p.x + p.y + p.y); 
    } 
} // namespace geometry 

int main() { 
    geometry::Point const p{3, 4}; // must qualify 

    std::cout << distance_from_center(p) << "\n"; // not qualified 
} 

如果distance_from_center寫成一個static方法在class，則需要每次都明確限定它。

Answer 4

這對我來說是艱難的和有趣的問題個人，所以決定分享我的愚見

考慮到「靜態」類（僅限靜態成員）和命名空間之間的區別：

1. 命名空間可以分散在多個文件中：額外的靈活性，但應慎重使用。
2. 一個命名空間提供了參數依賴查找（see Matthieu M. answer）：有用
3. 「靜態」類可以有訪問修飾符，可以形成一個層次的具體情況：我認爲私有成員在類接口聲明，可見它的客戶是一個C++功能更多地是由技術而非邏輯原因決定的。我沒有看到私有靜態成員的任何好處。受保護的成員爲「靜態」層次結構？從未見過。
4. 「靜態」類可以是一個「模板」，除了模板成員：看Steve Jessop's answer一個很好的例子，從STL

但從維修點，有時你決定做一個類「靜態「（像一個單身人士），但後來需求改變了，你需要多個實例。 「靜態」類比命名空間更容易轉換。

最後，回答你的問題：

如果你並不需要「靜態」類或命名空間的特殊功能，使用你喜歡什麼更多:)