使用Linq時，DbNull是否等於空？

這是不有關的DBNull VS空。我明白不同之處。使用Linq時，DbNull是否等於空？

我想知道的是，如果我使用LINQ，說訪問User.EmailAddress，然後檢查User.EmailAddress == NULL是相同作爲User.EmailAddress == DBNull的正確嗎？

我的理由是，由於沒有在數據庫中的結果數據的進入的LINQ不產生對象的引用，其然後意味着與LINQ的使用時null是實際上等同於爲DBNull。

是我的推理正確與否？

來源

2009-06-01 Alex

我不這麼認爲。根據你的發現，如果null與DBNull相同？ – shahkalpesh 2009-06-01 20:12:58

你不應該LinqToSql使用的DBNull。關鍵是語言集成，因此null的一個概念或名稱就足夠了。

來源

2009-06-01 20:15:13

在LINQ to SQL，你應該使用空，而不是DBNull的。 LINQ to SQL是一個OR映射器，因此它以本地方式處理對象。 L2S的全部目標是允許您使用標準.NET方式處理對象，並讓L2S處理本機和特定於您的數據庫之間的所有映射。應避免在任何L2S語句中使用的DBNull ......其實，我甚至相信，即使是一個有效的檢查（這可能會導致一些奇怪的行爲，如果它工作在所有。）

來源

2009-06-01 20:17:34 jrista

這也回答了我一直在思考的問題，但沒有問：L2S有什麼意義？在我看來（仍然），僅僅調用SQL非常簡單，學習不同的語法是很愚蠢的。但至少現在我明白了它的理論原因.... – RolandTumble 2009-06-01 22:51:00

這裏的選擇語句適用於Visual Basic的LINQ to SQL。我認爲它將在C＃中是相同的。

User.EmailAdress.Equals(Nothing)

例如：

Dim EmptyEmailAddressEntries = From User in DC.Users _ 
    Where User.EmailAddress.Equals(Nothing) select User

會給你一個什麼都沒有的電子郵件地址的所有用戶。要檢查與空間「」項角色只加

或者

User.EmailAddress = ""

來源

2012-03-08 17:24:55

使用Linq時，DbNull是否等於空？

回答

相關問題