覆蓋'+'方法

在理解ruby的過程中，我試圖用默認參數值覆蓋'+'。像這樣的東西。覆蓋'+'方法

class C 
    def something(a = 5) 
    puts "Received: #{a}" 
    end 

    def +(b = 10) 
    puts "Received: #{b}" 
    end 
end

現在

x = C.new 
x.something #=> Received: 5 
x.something(88) #=> Received: 88 

x.+ #=> IRB shows ? whereas I was expecting an output 'Received: 10'

這是因爲運算符優先級？

來源

2013-02-27 Bala

'x.send（：+）'會顯示你的期望。我相信解釋者在+之後會期待一種方法或變量。 – Gazler 2013-02-27 14:17:44

Gazler，太棒了。 send（）按預期工作。現在我瞭解了send的實際用法。 – Bala 2013-02-27 14:24:56

@Bala發送所有方法調度... – texasbruce 2013-02-27 14:37:53

IRB被解析+並期待爲二元操作的第二個參數。如果您提供括號，它可以正常工作：

x.+() #=> Received: 10

來源

2013-02-27 14:31:45 vacawama

IRB問題（看起來像它不處理這種情況）。如果創建單獨的.rb文件，並運行它，你會得到預期的輸出：

Received: 5 
Received: 88 
Received: 10

來源

2013-02-27 14:20:28 valodzka

IRb使用與Ruby不同的解析器。所以，在一些奇怪的角落案例中，IRB可能比Ruby更不同地解析代碼。如果你想知道Ruby是否有效，你應該問Ruby不是IRb。

原因主要是Ruby總是一次解析整個文件，所以它總是知道表達式何時結束。另一方面，IRB必須在每次按「」時都「猜測」輸入您是否僅僅希望繼續使用新的表達式，或者是否要按原樣評估表達式。因此，IRb 不能使用只是使用Ruby解析器，它需要有它自己的。 Ruby的語法非常複雜，編寫自己的解析器真的很難。這就是爲什麼這樣的錯誤和角落案例不時出現，即使在一個像IRB那樣老舊和廣泛使用的軟件中也是如此。

來源

2013-02-27 14:56:22

回答

相關問題