Spring ResponseEntity：使用構造函數還是靜態構建器？

在Spring Boot RestController中，我使用springframework類ResponseEntity來返回端點調用的響應。Spring ResponseEntity：使用構造函數還是靜態構建器？

我最近發現有兩種方法來實例化這個類。

使用構造函數：

response = new ResponseEntity<MyDto>(myDto, myHeaders, HttpStatus.OK);

使用靜態生成器：

response = ResponseEntity.ok().headers(myHeaders).body(myDto);

結果實例接縫是相同的。

我想知道，每個的優缺點是什麼？我應該在哪種情況下最好使用其中一種？

來源

2017-05-24 Eria

有了構造函數，你必須提前構造它的參數，而使用構建器，你可以用一個流利的語句來完成它。

// constructor 
MultiValueMap<String, String> headers = ...; 
ResponseEntity<String> resp = new ResponseEntity(headers, HttpStatus.OK); 

// builder 
ResponseEntity<String> resp = ResponseEntity.ok() 
    .header("header1", "value1") 
    .header("header2", "value2") 
    .build();

此外，具有長參數列表的構造函數很難看到每個參數的語義。在那些情況下，我更喜歡建造者。

來源

2017-05-24 07:55:24

如果您有很多類似的端點需要定義，比如定義一個新的API時，我發現從長遠來看，使用構造函數會更好。因爲隨着時間的推移，使用靜態構建器時最終會產生重複的代碼。

特別是在標題的情況下;內容類型，接受，編碼等必須在所有響應中設置，並且在每個控制器方法中寫出每個響應是麻煩的。使用構造函數將這樣的樣板代碼分離成單獨的函數更容易。

這就是我無論如何感受到的。

來源

2017-05-24 08:38:46 acchu

Spring ResponseEntity：使用構造函數還是靜態構建器？

回答

相關問題