爲什麼讓單身的對象，而不是私人的公共

在Java中，你可以創建這樣一個單：爲什麼讓單身的對象，而不是私人的公共

public class SingleObject { 

    //create an object of SingleObject 
    private static SingleObject instance = new SingleObject(); 

    //make the constructor private so that this class cannot be 
    //instantiated 
    private SingleObject(){} 

    //Get the only object available 
    public static SingleObject getInstance(){ 
     return instance; 
    } 
}

是否有任何理由，你爲什麼就是不能讓實例公衆和免除的getInstance？

來源

2015-12-21 AndroidDev

有些人可以改變實例 - >不是單身了。 – SBI

如果它的公共靜態，那麼它變成外部世界可訪問的類變量。如果它是唯一的public，那麼你不能在getInstance（）中使用它。 – Shriram

如果你想讓它成爲'public'，那麼使用'final'。 – YoungHobbit

在Effective Java，約書亞布洛赫說上過public final領域的靜態工廠方法的優點是：

一個優點工廠法的方法之一是，它給你的靈活性改變你的想法是否該類應該是一個沒有更改其API的單例。工廠方法返回唯一的實例，但可以很容易地被修改爲返回，例如每個調用它的線程的唯一實例。

而且他還表示：

第二個優點，有關泛型類型，在第27項通常這些優勢都不是討論是相關的，以及最終場的方法更簡單。

否則在Java中，他寫道：「單元素枚舉類型是實現一個單身的最佳途徑」：

// Enum singleton - the preferred approach 
public enum Elvis { 
    INSTANCE; 
    public void leaveTheBuilding() { ... } 
}

來源

2015-12-21 16:28:15 ouah

現代（因爲Java 1.5的我認爲）規範的方法來創建Java，請從this answer shamlessly複製的，裏面有很多更多的背景和更大的示例單身，是這樣的，它取代了你的問題代碼：

public enum SingleObject { 
    INSTANCE; 
}

直接回答你的問題：你問的是錯誤的問題，答案是，它不應該是你給出的選擇。

來源

2015-12-21 16:24:47 hyde

我是否仍然不喜歡以這種方式使用'enum'？當然，我現在不會創建很多單身人士。 – crush

@crush可能不是。不過，我認爲在這種情況下，權衡是值得使用關鍵字'enum'的混淆，任何替代方案都會變得更糟。 – hyde

不是'enum'只是編譯成'public static SingleObject INSTANCE = new SingleObject（）'（作爲'SingleObject'類的成員）？它似乎最多可以刪除一些非常簡單的樣板文件，同時使其不清楚結構起什麼作用並引入一些不需要的元數據'$ values' – crush

爲什麼讓單身的對象，而不是私人的公共

回答

相關問題