SWRL規則不適用於我的本體論

我正在寫關於天氣如何影響人們健康（氣象）的文憑論文。本體在此連結的圖所示：http://dl.dropbox.com/u/5322973/WeatherHealthcast1%20-%20Properties.PNG SWRL規則不適用於我的本體論

所以，一個寫了一個簡單SWRL規則：

Weather(?w) ∧ temperature(?w, ?t) ∧ swrlb:greaterThan(?t, 25.0) → Disease(Migraine1)

這意味着如果天氣溫度大於25℃下有較強的機會患者會從偏頭痛是痛苦（Migraine1是「疾病」類的個體）我輸入了一些個人在本體論，並試圖運行SQWRL查詢規則

Weather(?w) ∧ temperature(?w, ?t) ∧ swrlb:greaterThan(?t, 25.0) → sqwrl:select(Migraine1)

，它工作正常。但是，當我嘗試運行SPARQL查詢：

prefix WeatherHealthcast: <http://www.semanticweb.org/ontologies/2011/2/WeatherHealthcast.owl#> 
SELECT ?disease ?tm ?w 
WHERE 
{ 
?temperature rdf:type WeatherHealthcast:Weather. 
?temperature WeatherHealthcast:temperature ?tm. 
FILTER (?tm = 30.0). 
?disease rdf:type WeatherHealthcast:Disease. 
?w rdf:type WeatherHealthcast:Weather. 
?w WeatherHealthcast:affects ?disease. 
}

好像規則不適用（此SPARQL查詢我要得到所有可能的疾病，如果天氣溫度爲30°C）。有誰知道如何使這項工作，如何將SWRL規則包含在SPARQL查詢中？

來源

2011-06-30 Viktor

如果您想將SPARQL應用於某些東西，那麼必須先將這些東西轉換爲RDF。然後問題變成：

你的SWRL規則（規則1）在RDF中是如何表示的？
您的SQWRL規則（規則2）如何在RDF中表示？

第一條規則很奇怪：它指出如果存在一定溫度的天氣，那麼Migrane就是一種疾病。這真的是你打算說的嗎？一般來說，SWRL規則的IF部分和THEN部分共享變量通常是有意義的，例如，

weather(?w) ∧ temperature(?w, ?t) ∧ swrlb:greaterThan(?t, 25.0) 
      ∧ patient(?p) ∧ exposed-to(?p, ?w) → 
            suffers-from(?p, Migraine)

SQWRL是OWL的查詢語言，即它在同一個空間作爲SPARQL操作。所以我不明白你爲什麼要使用SPARQL，或者你爲什麼要結合使用SQWRL和SPARQL。

來源

2011-06-30 22:53:57 Kaarel

嗨！謝謝你的回答。我改變了一點SWRL規則，所以現在看起來像你的：人（？p）∧天氣（？w）∧有（？p，偏頭痛）∧溫度（？w，？t）∧swrlb： GREATERTHAN（？噸，25.0）→suffersFrom（p，偏頭痛？），當我做了SQWRL查詢： suffersFrom（？p，d）→sqwrl：選擇（？p，d）它的工作原理很好，它只選擇「偏頭痛」。但現在有一些其他問題。似乎Pellet推理器不適用我的SWRL規則。你知道那是爲什麼嗎？ – Viktor

SWRL規則不適用於我的本體論

回答

相關問題