與飛鏢異步測試奇怪的行爲

Question

爲什麼不這項工作？

var validUri = 'postgresql://user:pwd@localhost:5432/testdb'; 

test('Query on closed connection.',() { 
    connect(validUri).then((conn) { 
    conn.close(); 
    conn.query("select 'blah'").toList() 
     .then((_) => throw new Exception('Should not be reached.')) 
     .catchError(expectAsync1((err) {})); 
    }); 
}); 

test('Execute on closed connection.',() { 
    connect(validUri).then((conn) { 
    conn.close(); 
    conn.execute("select 'blah'") 
     .then((_) => throw new Exception('Should not be reached.')) 
     .catchError(expectAsync1((err) {}); 
    }); 
}); 

但是，如果一個人改變過去catchError回調分配：

(...) 

test('Execute on closed connection.',() { 
    var cb = expectAsync1((e) {}); 
    connect(validUri).then((conn) { 
    conn.close(); 
    conn.execute("select 'blah'") 
     .then((_) => throw new Exception('Should not be reached.')) 
     .catchError(cb); 
    }); 
}); 

它的工作原理！

我喜歡閱讀提供了很好的解釋，也許在達特異步測試一個教訓或兩個:-)

編輯： 的問題是，第一個例子做的工作 - 它傳遞報道！它不應該有。我假設expectAsyncX（）必須在以後的測試中被回調。

這與測試框架的問題嗎？這類問題不應該被默默地忽略。

Answer 1

任何異步調用應expectAsyncX（）包裹告訴測試等待其呼叫。 在你的第一個例子中，你的第一個異步調用沒有被包裝，所以它沒有足夠的「等待」來執行catchError中的expectAsync1。