使用JPA與OSGi或不使用JPA的區別

我是OSGi的初學者，我的項目包括開發和執行，在OSGi容器（apache felix;可分發的jar），持久性包（使用jpa），然後與數據庫（MySql）通過jpa提供程序（Hibernate）。
我讀了關於OSGi的jpa規範，所以，如果我已經正確理解，我必須使用JPA提供程序來實現OSGI jpa企業規範的OSGi。這jpa提供程序將跟蹤一個註冊的持久性包爲它做一個EntityManagerFactory？使用JPA與OSGi或不使用JPA的區別

那麼究竟是什麼，直接使用JPA提供者創建的EntityManagerFactory（Persistence.createEntityManagerFactory（「XX」））或從註冊表檢索它的區別是：

serviceReferences = context.getServiceReferences(
      EntityManagerFactory.class.getName(), 
      String.format("(%s=%s)", 
      EntityManagerFactoryBuilder.JPA_UNIT_NAME, 
      persistenceUnit));

我不喜歡用任何容器（apache karaf，geronimo，spring dm，..）是否足以安裝並啓動OSGi容器，例如「org.apache.aries.jpa.api」作爲OGSi企業的實現jpa規範，然後只從與註冊表相關的持久性單元名稱檢索「EntityManagerFactory」服務，或者我還應該自己註冊一個像HibernatePersistence一樣的PersistenceProvider，以便可以將其聲明爲「provider」我的persistence.xml文件？

我在這裏發現了很多關於這個主題的討論。我仍然有問題，但

感謝

來源

2013-04-11 Jugu

OSGi是關於服務和服務是非常容易在OSGi的消耗與適當的設置。您將展示一個帶有服務引用的非常古老的示例，我同意，在該模型中，使用舊式的JPA方式會更容易。

但是，如果您使用聲明式服務，則使用服務變得非常輕便。您可以注入一個完全爲您準備的EntityManagerFactory服務。部署人員可以通過配置管理員，連接池，另一個JPA提供商等調整各種設置。這是一個明顯的問題分離。

通過不真正知道這個東西來自哪裏以及誰實現它，你在你的代碼中得到的假設更少，因此你的代碼將不易出錯並且更加可重用。我的原則是，使用Hibernate和MYSQL與大部分代碼完全無關。是的，我知道JPA和SQL在實踐中都不是非常便於攜帶，但有許多方面都不瞭解這些差異。然後，最終負責將部署工作的部分放在一起，這是部署者。

現在聲明式服務（DS）當然是一個額外的包，但在使用OSGi 15年後，現在我聲明任何OSGi開發人員不使用DS，好吧，讓我不要太深入，以保持它的公民性:-)如果我會回到OSGi的開始，那麼DS將會被嵌入到框架中，這是最低層次的編程。

來源

2013-04-18 07:32:01

使用JPA與OSGi或不使用JPA的區別

回答

相關問題