關於Java中的泛化泛型的任何說法？

我知道這個問題可能會引發更多的討論比具體的答案（我知道是不可取的）。但是，最近甲骨文收購了我，想知道是否有人會說Java可能（有一天）會獲得泛化的泛型？我聽說Oracle希望給Java帶來一些啓發，我想不出更好的辦法。關於Java中的泛化泛型的任何說法？

2010-07-29 nonoitall

在關於泛化泛型的討論中有一篇很好的文章，您應該閱讀關於Java的文章here。基本上它概述了引入這種變化可能發生的一些陷阱。當你考慮它時，向後兼容是相當殘酷的。如果您想知道它來自哪裏，請在Hacker News上挑選它。

請注意，有關於Java的adding closures的討論。沒有更多不得不通過只有像Functional Java和他們的同類（不是說這些不好，相反，而不是隻有東西）

2010-07-29 03:50:42 wheaties

嘆息...... Sun/Oracle並不負責建設這個國家的高速公路。他們會以犧牲快速車道爲代價來強制馬車。（對不起 - 我知道這不是你的錯。:-P） – nonoitall 2010-07-29 04:47:14

爲了從道格拉斯亞當斯那裏竊取一個想法：向java添加閉包就像繪製一個輪子使其更快。 – CurtainDog 2011-01-14 07:12:42

向Java添加閉包就像添加一個方向盤，因爲人們希望能夠輕鬆地轉動他們的馬車。 – 2012-07-23 05:53:08

我不知道超越Java 7的未來，但它看起來像Reified Generics將不會在Java 7中（如果Oracle想讓Java有點提升，他們應該從發佈Java 7開始）。

2010-07-29 03:52:06

與幾乎所有人都認爲的相反，泛化泛型在Java中是可能的，這意味着可以避免類型擦除。事實上，如果你願意的話，它是一種詭計或純粹的黑暗魔法。

我寫這個文章在

在文章的結尾有這一招的優點和缺點的部分。其實，正確的事情是在Java中具有「適當的」泛化泛型，而不是像這樣的技巧......但不幸的是，事實並非如此。

2011-01-14 06:30:56

+1，因爲有趣的文章，但是有一整類你可以使用泛化泛型來做的事情，你不能從簡單的類型中獲得。真正的物化泛化是可能的，帶有一些代碼生成的魔力，並且，鑑於ASM是有史以來最酷的事物，我無法解釋爲什麼大多數人不會放棄它。 – CurtainDog 2011-01-14 07:09:54

回答