在什麼情況下批處理文件是正確的方法？

我已經繼承了各種任務，使用中等混亂的批處理文件。我打算把它們改寫成Python腳本，只要我能夠徹底地看到他們在做什麼，我的繼任者也可以。在什麼情況下批處理文件是正確的方法？

我真的不明白爲什麼每個人都會有一個驚人的簡單（五行以下，按順序做a，b，c，d，e）批處理文件：當然，合理的邏輯值得采用更現代的方法嗎？但我錯過了什麼？仍然在使用這種方法有真正的優勢嗎？如果是這樣，那是什麼？

澄清迴應評論：Windows .bat fils，它檢查某些地方的文件是否存在並移動它們，然後根據找到的內容調用其他程序。我想我真正要問的是，爲這種事情創建批處理文件是否是正常的良好做法，還是更常用一種不同的方法？

2016-11-23 havlock

你的意思是什麼樣的批處理文件，Windows？ – 2016-11-23 08:21:32

.bat腳本的優點是它們可以非常容易地執行。大多數不需要下載額外的組件，它們不需要關注執行策略，它們不需要編譯器，並且它們很容易在論壇，pastebin等文本片段中共享。它是一種工具，就像Python一樣另一個工具，就像PowerShell，C＃等一樣。對於某些作業，批處理腳本是正確的工具。如果沒有你提出更具體的問題，那麼你會得到一個好答案。這個問題應該以意見爲基礎來結束。 – rojo

在什麼情況下python文件是正確的方法？不要陷入[儀器法則]（https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_instrument）陷阱：如果您擁有的只是一把錘子，一切看起來都像釘子。 – mouviciel

我敢肯定，如果我仍然在Windoze系統上做系統管理員，我會用一些東西來替換除最簡單的BAT文件以外的所有東西 - 任何東西！ - 別的。因爲那個特定的命令語言在你所需要的一切方面都非常缺乏。（異常處理？塊結構化代碼？過程？解析文本字符串和文件名？）

Python具有高度的可讀性和「包含電池」，因此它必須作爲Windows腳本語言值得考慮。但是，Powershell可能會提供與Windows組件接口方面的優勢。它的設計符合這一點。對於Python，您將依賴額外的模塊，這些模塊可能會或可能不會完成您需要的所有功能，並且可能不像Python及其標準庫那樣得到很好的支持。另一方面，如果目前與BAT一起完成，它可能不是那麼複雜！

反對改變的主要理由是「如果它沒有壞掉，不要修復它」。因此，如果BAT腳本盡你所需並且不需要改變，那就不要做任何改變。還沒。（稍後更新將需要，那是考慮報廢BAT腳本並重新開始的時候）。

來源

2016-11-23 09:46:58 nigel222

我不知道這是對上述問題作出正確的地方，但無論如何..

批處理文件（很輕微的保留）可以在每個Windows機器上從Windows NT（跑出其中cmd.exe被引入）。當你必須處理運行windows xp或2003的舊機器時，這是特別有價值的。（仍然）windows機器之間最便攜的語言。
批處理文件非常快。特別是與powershell相比。
更容易打電話。雖然默認情況下使用wscript.exe調用wsh（其輸出在繁瑣的彈出窗口中），而powershell需要策略參數，默認情況下雙擊不能在powershell腳本上運行。

我不認爲你需要python，除非你瞄準多平臺腳本（即mac或linux機器）。 Windows自帶其他功能強大的語言，如VBScript和JavaScript（自XP以來）。 C＃，Visual Basic和jscript.net（自Vista以來）和PowerShell（自Windows 7以來）。即使你想要多平臺腳本，基於網絡的語言也是非常可觀的，因爲Miscrosoft已經提供了對.net for unix的官方支持。雖然最好的選擇可能是PowerShell和C＃作爲visual basic和jscript.net處於維護模式，儘管jscript選項（jscript和jscript.net）基於JavaScript，而目前它是更受歡迎的語言並投資於它值得。

順便說一句，默認情況下所有與Windows打包的語言都可以優雅地包裝到批處理文件中。

來源

2016-11-23 08:46:58 npocmaka

在什麼情況下批處理文件是正確的方法？

回答

相關問題