盒裝值類型是否與對象中的實際值類型具有相同的地址？

從MSDNunbox確實盒裝值類型是否與對象中的實際值類型具有相同的地址？

的對象引用被壓入堆棧。
對象引用從堆棧中彈出並拆箱到值類型指針。
值類型指針被壓入堆棧。

在這種情況下，對象引用是否與值類型指針不同？（這兩個值都是堆中值類型的地址，因爲值類型是對象中唯一的成員）？

例如，一個元素數組：該數組的地址與該數組的第一個元素的地址相同。

void Main() 
{ 
    int[] test = new []{1}; 
    unsafe 
    { 
     fixed (int* x = test) 
     { 
      fixed (int* y = &test[0]) 
      { 
       Console.WriteLine((int)x); 
       Console.WriteLine((int)y); // They are equal 
      } 
     } 
    } 
}

來源

2013-05-21 colinfang

爲什麼它需要拆箱成一個值類型的指針？

編輯由280Z28：在指向數據的指針的unbox指令的結果，以允許基於（電勢）的運行時性能的優點如下：

ECMA 335分區III§4.32（節選）：

不同於box，這是使一個值類型的副本在對象應用所需，unbox是不的值類型從對象複製必需的。通常，它只是計算已存在於裝箱對象內的值類型的地址。

當添加了泛型類型時，unbox.any指令被添加到CIL。與unbox不同，此指令將值本身放在堆棧上，而不是指向值的指針。

結束280Z28

是不是該對象的引用等同於在這種情況下的值類型的指針？

否。對象引用是指對象。值類型指針指向一個值。

想象一下，你有一張12號紙。你把那張紙放在一個盒子裏，然後把盒子放在倉庫裏。這張紙的位置明顯是相關的到框的位置，但它不是相同的到框的位置。受管理的引用是框的位置。值類型指針是紙張的位置。倉庫是託管堆。

也許這會有所幫助。把盒裝的int想象成帶有一個元素的int[]。陣列的位置不同於陣列第一個元素的位置，對不對？拆箱實際上是取消引用數組。

這兩個值都是堆中值類型的地址嗎？

第一個值是對對象的引用。另一個是一個指向值類型的託管指針。

A行或B行是否創建m的新副本（抽象地在IL中，而非機器代碼明智的）？

我不能爲了我的生活理解你在這個問題上想要問什麼。「

來源

2013-05-21 17:07:10

」否則你會如何獲得指向該值的指針？「更好的問題是，當「unbox.any」可用時，爲什麼你需要使用'unbox'？「unbox」僅僅是來自前泛型的剩餘，還是它仍然有用？如果首先存在「unbox.any」，「unbox」是否會添加到CIL中？ –

數組位置的全局地址與數組第一個元素位置的全局地址相同。看我更新的例子。所以這讓我想知道引用是否具有與值指針相同的值 – colinfang

盒裝值類型是否與對象中的實際值類型具有相同的地址？

回答

相關問題