一個簡單的問題，人們發表他們的意見，他們的選擇是什麼，爲什麼。你對家庭項目使用源代碼控制嗎？
另外它會很有趣，看看是什麼促使你使用它？對於我來說，我使用源代碼控制，使
對我來說，我使用Perforce，簡單的2客戶端「演示」版本。這是因爲我們最近在使用IBM Rational Clearcase時轉而使用它。到現在爲止還挺好！
我使用git和Subversion-git爲我的C＃協議緩衝區端口（我在工作時間，但從我的家用筆記本電腦上）和Subversion的其他一些東西。
我以前在本地的NAS服務器上有我的Subversion版本庫，但最近我把它移到了csharpindepth.com上，所以我可以退休的NAS，但也可以從我家外面輕鬆獲得在防火牆上打孔。
至於爲什麼：
我也使用Subversion來管理csharpindepth.com和大部分yoda.arachsys.com - 我有每個站點的本地副本，並在每個服務器（存儲庫所在的位置）上提交後掛鉤以更新Web服務器目錄，當我提交。
哦，我還在深入編寫C＃時使用了Subversion - 我可以跟蹤哪些位被寫入等。我不需要經常使用該方面，但它是一個方便的備份解決方案。
與往常一樣，如果他們提出評論，downvotes會更有用。 – 2009-01-18 16:41:33
@Jon Skeet，你喜歡git嗎？現在你有一些經驗，你看到它替代SVN或不是？ – mmcdole 2009-01-18 18:12:14
我懷疑我會在不同的設置中使用它們很長一段時間。我不知道git以及我*用*知道svn - 我有一段時間沒有必要在svn中做任何不平凡的事情。說實話，兩者對於我通常用於家庭的東西的使用都非常簡單。 – 2009-01-18 18:45:37
是的，我使用SVN。
爲什麼？爲了練習。並因爲錯誤發生。有時候，我查看代碼，開始工作，並在四個小時後意識到我已經弄得一團糟，需要退出。當我有SVN支持我時，我只失去了四個小時的工作。
是的，絕對。我將所有個人項目都用於顛覆活動，原因與上面提到的相同。
我甚至不會考慮在沒有VCS的情況下進行任何編碼，無論項目多麼小。我有一個大型資源庫，其中有許多文件夾供我所有的小型項目使用，如果我正在處理大型項目，它將獲得自己的資源庫。
我在家裏使用了一個跨平臺項目的Subversion，所以不同的開發環境（Win-Laptop和Linux-PC總是最新的。
順便說一句SVN服務器正在運行在我的WLAN Router上，無論我在筆記本電腦還是PC上工作，都可以訪問它。
編輯：既然我是問：無線路由器不支持每個默認SVN，但具有下列固件它（http://oleg.wl500g.info/）。
您的無線網卡是否運行標準固件，或者您是否運行其中一款Linux開源軟件？好奇，'因爲華碩網站沒有提到SVN – 2009-01-18 16:50:45
是的。我沒有最長的時間，但我被燒傷如下所述： another SO thread。
現在我已經開始使用它作爲開發工具，而不僅僅是源代碼備份。分支來嘗試新功能，錯誤修正等。
我開始在家裏使用darcs（我在當時工作的公司使用 - 不寒而慄 - SourceSafe）並且正在考慮切換到git或mercurial。
是的。 Subversion與我在工作中使用的一樣。方便學習，因爲我們剛剛在工作中轉移到了Subversion。
我使用git是的，幾乎每一個項目是源代碼控制之下，並具有至少一個分支。
是的，我使用Subversion，因此我不僅可以擁有備份代碼庫，還可以在家庭項目在工作時有用（例如代碼示例或代碼片段）時，我將始終可以訪問它。當然，這對我來說是相當低廉的，因爲我的工作項目已經在SVN服務器上。
是的，我用我的家庭項目顛覆。我使用它，因爲我可以確定我在不同計算機和操作系統上的版本是相同的，如果我在一臺計算機上做了一些愚蠢的事情，這是沒有問題的，因爲我可以將其還原。它在另一臺服務器上，所以如果我的電腦死了，我仍然有這個項目。
由於其簡單性和非集中性，我使用Git或Mercurial來開展我的愛好項目。一個qug hg/git init，然後我就會提交我的更改。如果我在空閒時間寫東西，通常是因爲我需要一些東西，沒有什麼東西存在就是我需要的東西。所以，如果事實證明這很有用，那麼我很有可能會分享我編造的任何內容，在這種情況下，修訂歷史記錄很不錯。
雖然有一個切斷..如果我寫一個100行的shell腳本來做一些奇怪的任務，只對我有用......使用VCS沒有意義。
在這個時代......我認爲它的使用非常普遍，如果不這樣做會讓你覺得你沒有褲子就上學。
在工作中我使用SVN，一切都很好。對於我的家庭項目，我有以下習慣：
的時候我會達到一個「檢查點」，我會存檔我的資料來源，「暗示」的名稱由（其中描述的整體進度）
當我完成這個項目的時候，我通常會有大約20個檔案（這些檔案很有幫助，但是讓我們面對它，誰想要瀏覽所有這些檔案，按照創建/修改時間對它們進行排序，嘗試代碼，看看是否它的工作...糟糕的過程，不是嗎？）
這就是爲什麼我爲我的家庭項目使用SVN :)
是的，Mercurial。當我在一年前看時，即使使用git，也似乎有更好的Windows支持。從那時起，git似乎在贏得人氣競賽，但事實如此。我有一個場外備份，和一個Bitbucket公共項目。
其他所有不使用源代碼管理的家庭項目，請投票。我不。
是的，我使用git + github.com
我不能不使用VCS。我改變了主意，或者需要嘗試一些東西 - 我需要VCS的安全網來保護我免受自己的傷害。
我仍然使用RCS - 我不需要複雜的分支策略。我正在考慮遷移到Git（或者也許是SVN），儘管我還沒有完全相信我需要。在這一點上，我贊成Git通過SVN，因爲它是一個分佈式VCS。
當然，我使用它是因爲我希望它在工作中給我帶來的所有好處，正如許多其他人所說的。
一旦你習慣了福利，爲什麼沒有他們就活着？
是的，實際上我使用多個svn倉庫，而不是像我用的一個大的倉庫（一個可能是爲了公共代碼，另一個可能只是個人的，其他人可能是在線倉庫）。我使用svn，我擁有：/ dev中的所有內容，並且具有某些文件夾，如：/ dev/external或/ dev/prv不在任何存儲庫中。
我無法想象不在家中使用VCS。儘管有明顯的答案，但我做的一個很好的理由是，我經常在家中的不同項目之間拉扯，很高興記錄下我做了什麼，爲什麼，並且我可以回到它。
它也有助於能夠跨多臺機器同步，並始終有一個工作副本（以及允許我的代碼工作.. :)）。
就我個人而言，我開始使用Perforce，因爲這是我們在工作中使用的，我喜歡它。我發現它對於離線編碼來說太麻煩了（誰不喜歡在咖啡店編碼？），所以我切換到SVN。然而，我的下一個重大轉變可能是Mercurial，因爲分發的東西讓我感興趣。
如果他們變得足夠大，我打他們在Codeplex和VS中使用TFSC，就像我在工作中使用。
是的。
我曾經爲我的家庭項目使用CVS，然後我將所有內容都轉換爲Mercurial。
我有權訪問服務器，通過SSH將我的工作推送/拉出，這是我的主要項目存儲庫，使用RAID 1和定期備份非常安全。當然，大多數項目分散在幾個地方 - 在我的家用電腦上，一些重要的工作中，在一個隨身碟上。 DVCS FTW！ ;）
Subversion已經爲我工作了好幾年了，但是我已經進入了一個階段，在那裏我有了幾臺開發機器，而且顛覆也有一些挑戰。例如，如果我從服務器獲得最新版本並使用筆記本電腦去辦公室，我可能想要在代碼上多做一些工作。如果沒有訪問服務器，則無法檢入代碼。這使得有可能回滾的信心很難嘗試。
當然有黑客喜歡有另一個本地存儲庫，但它更好地咬一口子彈，看看distributed source control system。過去幾個月我一直在使用mercurial，它的功能就像一個魅力。
我發誓，我想，但它是如此宕很難找到的東西，我的環境中工作以及...
我目前沒有，但我想。我在Beanstalk有一個免費帳戶，我正在辯論是否獲得付費帳戶，或者轉移到GitHub。
我在我的Ubuntu筆記本電腦上有Subversion。 爲什麼？我認爲沒有人想用日期擴展或類似的東西來存儲文件的多個副本，除非他們不是嚴肅的項目。任何具有體面代碼庫的項目都需要版本控制，這樣您就可以隨時返回，而不必擔心兩天前我的更改丟失了什麼。另外，因爲我使用SVN的fsfs，我可以隨時備份它們，並在我的筆記本電腦崩潰時將它重新加載到另一個盒子中。
我主要使用源代碼控制，因此我可以在多臺計算機（臺式機，筆記本電腦）上工作同一個項目。不過，這對於允許我對項目進行大範圍的更改也非常有用，無需擔心必須備份重要文件，以防止我想要反轉某些更改。
我願意，我想變得更好。最初，我想在某個地方的某個遠程安裝上使用TFS，但現在我的網絡中斷了幾天，我很高興我在運行一個主服務器的時候，猜測是什麼，Subversion。
在最近我只使用Git。在之前和現在我已經通過CVS，SVN，我覺得它需要更少的工作，比它節省我。從未有過這種感覺。:)
$ mkdir newproject
$ cd newproject
$ git init
$ vim README
$ git commit -m "Readme file" README
完成。我認爲這並不容易。它的美妙之處在於，我不需要設置任何東西。它只是馬上工作。
是的。對於小事我使用darcs，因爲它的界面很簡單。由於darcs不能縮放，我使用git來處理任何嚴重的事情。兩者都允許我在斷開連接時提交更改。
我在工作中使用SVN，現在我正轉換到義賣市場（bzr），可能是因爲錯誤的原因。
在開始時，我一直在尋找一種方式來繼續在斷開連接的筆記本電腦上工作。 Bzr是唯一能夠以雙向方式與Subversion服務器交互的分佈式vcs（拉和推）。
現在我的家庭項目，我仍然使用bzr，因爲它比SVN更容易建立一個新的存儲庫。但svn可能會滿足我的需求。這就是爲什麼我告訴我因爲錯誤的理由而轉換......太懶惰了。
我使用Beanstalk SVN和版本。當我做了一些愚蠢的事情時，它不止一次地拯救了我的培根。
我對任何大於一個文件的項目使用git。由於我的筆記本電腦由時間機器支持，因此我不上傳。
我使用水銀和顛覆了一切，因爲：
1）它能夠做根治重構或變更，而不必擔心丟失工作代碼 2）它使我的工作備份 3）它可以同時在多臺計算機上同時處理同一個項目，而無需擔心同步問題。
是的，github！ :)
謝謝大家的意見和理由！這很好，很有見地。我甚至可以考慮轉向dvcs，因爲我可以更輕鬆地在我的上網本和桌面上輕鬆工作，因爲它的好處聽起來不錯。 – 2009-01-18 22:25:57