爲什麼寫入臨時流失敗？

Question

考慮下面的代碼：

#include <sstream> 
#include <iostream> 

class Foo : public std::stringstream { 
public: 
    ~Foo() { std::cout << str(); } 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo; 
    foo << "Test1" << std::endl; 

    Foo() << "Test2" << std::endl; 

    return 0; 
} 

當我執行此，它給了我：

004177FC 
Test1 

我不明白，爲什麼第二個例子給我胡言亂語。臨時應該活着，直到整個表達式被評估爲止，爲什麼它不像第一個例子一樣？

Answer 1

我測試了它。

我可以猜測，operator<<不能結合臨時到非const引用，所以任何外部定義的操作者< <功能不會對富臨時工作，但任何類成員的將因此如果ostream或ostringstream具有任何內部他們將會工作的operator<<成員。

因此，它可能是一個指針的重載是一個成員函數，而特殊的const char *是外部聲明的。

對於更專業的過載，非臨時可以綁定到非const引用。

如果你真的需要這一點，你可以測試一個包裝

class Foo : 
{ 
    mutable std::ostringstream oss; 
public: 
    ~Foo() 
    { 
    std::cout << oss.str(); 
    } 

    template<typename T> 
    std::ostream& 
    operator<<(const T& t) const 
    { 
     return oss << t; 
    } 
}; 

和工程解決方法。第一個運算符< <將返回基礎流。

我想這太，但它coredumped：

class Foo : std::ostringstream 
{ 
    Foo & nonconstref; 
public: 
    Foo() : nonconstref(*this) {} 
    ~Foo() 
    { 
    std::cout << str(); 
    } 

    template<typename T> 
    std::ostream& 
    operator<<(const T& t) const 
    { 
     return nonconstref << t; 
    } 
}; 

這也適用於：

class Foo : public std::ostringstream 
{ 
public: 
    Foo() {} 
    ~Foo() 
    { 
    std::cout << str(); 
    } 

    Foo& ncref() 
    { 
     return *this; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo; 
    foo << "Test1" << std::endl; 

    Foo().ncref() << "Test2" << std::endl; 

}