爲枚舉元素賦值的正確約定

gcc (Ubuntu/Linaro 4.6.1-9ubuntu2) 4.6.1 
c89

什麼是爲枚舉元素賦值的正確約定，所以與其他枚舉類型沒有衝突？爲枚舉元素賦值的正確約定

我經常看到十六進制格式，我使用的是想知道這有什麼理由嗎？

在我的源代碼中，我有一個以上的枚舉類型，所以我也做了以下內容：

typedef enum transfer_states_e { 
    /* Call transfer bind/supervised */ 
    STATE_TRANSFER_IDLE  = 0x1, 

    STATE_INIT_BLIND  = 0x2, 
    STATE_INIT_SUPERVISED = 0x3, 

    STATE_INVOKE_BLIND  = 0x4, 
    STATE_INVOKE_SUPERVISED = 0x5 
} transfer_states_e; 

typedef enum states_e { 
    /* Initial state */ 
    STATE_IDLE = 0x6, 
    STATE_NULL = 0x7, 
    . 
    . 
    . 
} states_e;

的任何建議非常感謝，

來源

2011-09-20 ant2009

沒有必要讓枚舉值在整個項目中唯一，除非單個地址或變量可能包含屬於多個枚舉的值。這是不太可能的，但它可能是一個理智的措施。

枚舉值可能以十六進制格式編碼，以便在進行網絡通信的項目上進行調試，因爲Wireshark等應用程序傾向於顯示十六進制輸出。更可能的是，這只是程序員的個人偏好。

來源

2011-09-20 06:07:58 MrTrick

十六進制適用於標誌位：0x01，0x02，0x04，0x08，0x10，... –

如果您想要的值是唯一的，他們應該屬於一個枚舉。單獨枚舉可以具有重疊的值集合，而不會對普通C程序造成任何問題。

如果你真的有機管局很好的理由需要跨越枚舉不相交的集合值的，那麼我想你應該定義每個枚舉的一個傳統的「最後一個成員」，並用它來啓動下一個：

typedef enum transfer_states_e { 
    /* Call transfer bind/supervised */ 
    STATE_TRANSFER_IDLE = 1, 
    STATE_INIT_BLIND, 
    STATE_INIT_SUPERVISED, 
    STATE_INVOKE_BLIND, 
    STATE_INVOKE_SUPERVISED, 
    STATE_TRANSFER_LAST = STATE_INVOKE_SUPERVISED 
} transfer_states_e; 

typedef enum states_e { 
    /* Initial state */ 
    STATE_IDLE = STATE_TRANSFER_LAST + 1, 
    STATE_NULL, 
    . 
    . 
    . 
    STATE_LAST = ... 
} states_e;

當你需要一個新的（傳輸）狀態時，其他任何東西都不能很好地工作。當然，這會立即改變以前的所有值。如果你聲稱你的軟件永遠不會改變，我在布魯克林有一座橋來賣給你。

來源

2011-09-20 06:04:52

爲枚舉元素賦值的正確約定

回答

相關問題