memcache：更新密鑰的策略？

Question

什麼是更好的方式來更新memcache中經常存在的密鑰 set（）或replace（）？

觀察：

我觀察組VS更換驅逐的影響。任何人都可以確認這兩個操作的內存管理點有什麼不同嗎？

Answer 1

正如觀察提到，當我們使用set（）操作用於更新已知的關鍵，我們正在驅逐。我們更新密鑰的頻率實際上是不可預測的，而且非常高。您可以將我們的案例與競爭資源的某種鎖實現聯繫起來。

一些按鍵，這是非常頻繁得到更新運行試驗後。我們觀察到replace（）不會導致任何驅逐，但set（）確實會導致驅逐。

通過內存緩存文檔here和here去後，來到了一個結論，即

1. 集（）操作總是調用內存分配，不考慮。這會導致在分配此密鑰的平板上進行驅逐。
2. replace（）操作沒有做任何內存分配。

因此，對於'更新經常存在的密鑰'的問題，替換是至少在我們的用例中更好的選擇。它幫助我們避免驅逐。