奇怪的編譯錯誤

可能重複：
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?奇怪的編譯錯誤

小塊代碼代碼不能成功編譯上
微軟的Visual Studio 2005

#include <iterator> 
#include <algorithm> 
#include <vector> 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::vector<int> a; 
    std::istream_iterator<int> be(std::cin); 
    std::istream_iterator<int> en(); 
    std::copy(be, en, std::back_inserter(a));  
}

但這一個是好的

#include <iterator> 
#include <algorithm> 
#include <vector> 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::vector<int> a; 
    std::istream_iterator<int> be(std::cin); 
    std::istream_iterator<int> en; //Same to upon, only here less '()' 
    std::copy(be, en, std::back_inserter(a));  
}

來源

2011-12-02 Wenbo Huang

你得到的錯誤是什麼？正如喬布斯所說 - *只是不要這樣做！* :-) – littleadv

在第一種情況下en被聲明爲函數，而不是變量。這是C++語法中存在的很多陷阱之一，很難解析C++程序。

所應用的規則或多或少「如果它既可以作爲聲明，也可以作爲定義被解析，那麼它就被認爲是聲明」，並被Scott Meyers命名爲「most vexing parse」。在你的情況下，第二行可以看到類似於

inf foo();

因此被認爲是一個函數聲明。請注意，這非常相同的陷阱可以更加微妙：

double x = 3.141592654; 
int y(int(x));

這裏的第二行也是一個函數的聲明，因爲語言規則說，在這裏，圍繞x括號可以忽略不計，因此意義是int y(int x);。

來源

2011-12-02 07:34:43 6502

它被稱爲[「最令人頭痛的解析」]（http://en.wikipedia.org/wiki/Most_vexing_parse）。 '網上有很多*參考。 –

我想補充一點，儘管可能在VS2005上沒有，問題中給出的版本，這個陷阱可以通過使用新的C++ 11初始化程序列表來避免：'std :: istream_iterator 是{std :: cin} '和'std :: istream_iterator en {}'。 –

@JoachimPileborg：C++的主要問題是IMO的複雜性，增加更多的複雜性似乎對我來說不是一個合理的解決方案。如果你需要知道很多奇怪的規則，寫出正確的C++代碼移動到一種語言甚至更陌生的規則是不是一個前進的步驟。 – 6502

奇怪的編譯錯誤

回答

相關問題