爲什麼我不能通過setter初始化一個類？

如果我有一個自定義類名爲輪胎：爲什麼我不能通過setter初始化一個類？

#import <Foundation/Foundation.h> 

@interface Tires : NSObject { 
@private 
    NSString *brand; 
    int size; 
} 

@property (nonatomic,copy) NSString *brand; 
@property int size; 

- (id)init; 
- (void)dealloc; 

@end 
============================================= 

#import "Tires.h" 

@implementation Tires 

@synthesize brand, size; 

- (id)init { 
    if (self = [super init]) { 
      [self setBrand:[[NSString alloc] initWithString:@""]]; 
      [self setSize:0]; 
    } 
    return self; 
} 

- (void)dealloc { 
    [super dealloc]; 
    [brand release]; 
} 

@end

我合成在我的視圖控制器一個setter和getter：

#import <UIKit/UIKit.h> 
#import "Tires.h" 

@interface testViewController : UIViewController { 
    Tires *frontLeft, *frontRight, *backleft, *backRight; 
} 

@property (nonatomic,copy) Tires *frontLeft, *frontRight, *backleft, *backRight; 

@end 

==================================== 

#import "testViewController.h" 

@implementation testViewController 

@synthesize frontLeft, frontRight, backleft, backRight; 

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    [self setFrontLeft:[[Tires alloc] init]]; 
} 
- (void)dealloc { 
    [super dealloc]; 
} 

@end

它死後[自setFrontLeft：[輪胎頁頭] init]]回來。它編譯得很好，當我運行調試器時，它實際上一直通過輪胎上的init方法，但一旦它回來，它就會死掉，視圖永不會出現。但是，如果我改變viewDidLoad中方法：

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    frontLeft = [[Tires alloc] init]; 
}

它工作得很好。我可以直接拋棄setter並直接訪問變量，但我的印象是，我應該儘可能地使用setter和getter，並且邏輯上看起來像setFrontLeft方法應該起作用。

這引發了一個額外的問題，我的同事們不斷詢問這些問題（我們都是Objective-C的新手）;如果你和那些制定者和獲得者在同一個班上，那麼爲什麼要使用制定者和獲得者呢？

來源

2010-05-02 Rob

爲什麼在同一個班級中使用setter/getter？因爲你的setter（以及更不常用的getter）可能不僅僅是分配值而是做其他事情，例如管理資源或更新其他實例變量。在類中直接訪問變量意味着您必須複製該附加功能，否則將失去內部一致性。它打破封裝。我相信在構造函數中沒有使用綜合屬性方法是一個原則，因爲它們可能沒有完全建立 - 但是我沒有充分理解構造函數如何失敗。 – walkytalky 2010-05-02 22:11:55

您已經聲明frontLeft爲「複製」屬性：

@property (nonatomic,copy) Tires *frontLeft, *frontRight, *backleft, *backRight;

當你分配給這個屬性，副本通過調用該對象的copy方法制成的。這隻適用於支持NSCopying協議的對象（即實現方法copyWithZone:）。由於你的Tires類沒有實現這種方法，你會得到一個異常。

你可能想改變這是一個「保留」屬性：

@property (nonatomic,retain) Tires *frontLeft, *frontRight, *backleft, *backRight;

更多關於財產申報見the Objective C documentation on declared properties。

來源

2010-05-02 22:08:47

完美的工作！我忘記了setter調用** copy **方法。標記爲答案。即使你和它們在同一個類中，爲實例變量使用setter和getter也是常見的做法嗎？我和我的合作開發者之間的討論不斷出現。 – Rob 2010-05-02 22:13:58

我想你是否使用getters/setters主要是一個偏好問題。在這種情況下，我會使用setter，因爲它會自動爲您保留變量。我不會在課堂上使用getter。 – 2010-05-02 22:31:45

使用setter可免費爲您提供內存管理（假設您已正確設置屬性），這在大多數情況下都是大贏家。如果我使用setter（在一個類中）使代碼更加一致（因此更具可讀性），我通常會使用getter。 – 2010-05-03 08:04:50

的一個問題，我看到的是在這裏：

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    [self setFrontLeft:[[Tires alloc] init]]; 
}

當你調用[輪胎頁頭]你回來的對象爲1。保留計數，然後您可以使用您已經合成了一組方法，該方法將保留計數碰到2.當您的對象完成Tire對象時，它會將保留計數減少回1，但輪胎將永遠不會被釋放。我認爲你應該使用：

[self setFrontLeft:[[[Tires alloc] init] autorelease]];

來源

2010-05-02 21:19:06

嘗試** [self setFrontLeft：[[[Tyres alloc] init] autorelease]]; **它仍然執行相同的操作。在調試器中，它表示** TERMINATING_DUE_TO_UNCAUGHT_EXCEPTION **，如果我運行該應用程序，它剛啓動時就會崩潰。 – Rob 2010-05-02 21:45:35

爲什麼我不能通過setter初始化一個類？

回答

相關問題