這個Java程序可以打印非零值嗎？

我有一個最喜歡的C＃程序類似於下面的那個，表明如果兩個線程共享相同的內存地址進行計數（一次線程遞增n次，一次線程遞減n次），您可以獲得非零的最終結果。只要n相當大，就很容易讓C＃在[-n，n]之間顯示一個非零值。但是，即使將線程數增加到1000個（500個，500個），我也無法讓Java產生非零結果。有沒有一些內存模型或規格差異與C＃我不知道，保證這個程序將始終屈服0儘管我沒有意識到的核心的調度或數量？我們是否同意，即使我們無法通過實驗證明，該計劃也能產生非零價值？這個Java程序可以打印非零值嗎？

（不:,我發現這個問題詢問過here，但是當我運行該主題的代碼我也得到零。）

public class Counter 
{ 
    private int _counter = 0; 

    Counter() throws Exception 
    { 
    final int limit = Integer.MAX_VALUE; 

    Thread add = new Thread() 
    { 
     public void run() 
     { 
     for(int i = 0; i<limit; i++) 
     { 
      _counter++; 
     } 
     } 
    }; 

    Thread sub = new Thread() 
    { 
     public void run() 
     { 
     for(int i = 0; i<limit; i++) 
     { 
     _counter--; 
     } 
     } 
    }; 

    add.run(); 
    sub.run(); 
    add.join(); 
    sub.join(); 

    System.out.println(_counter); 
    } 

    public static void main(String[] args) throws Exception 
    { 
    new Counter(); 
    } 
}

來源

2011-09-27 Dejas

我猜你的意思是調用''開始的（），而不是'的run（）'，否則，你有沒有額外的線程在所有。 – Progman

有時候我真的不明白當我的一個程序運行時Java VM內部發生了什麼。 JRE執行多次優化，在這種情況下，可以通過最終的「合併」操作對每個線程中分配給整數的值進行緩存（如變量「產卵」爲多個副本），或者是誰知道......也許線程不是「本地」的線程。我們應該看看你的平臺的JRE代碼:) – gd1

哦，親愛的，只是共同的開始<>運行混亂？ – gd1

你給只運行在單個線程的代碼，所以總是會給結果0如果你真的開始兩個線程，你的確可以得到一個非零結果：

// Don't call run(), which is a synchronous call, which doesn't start any threads 
// Call start(), which starts a new thread and calls run() *in that thread*. 
add.start(); 
sub.start();

在我的測試運行，給了-2146200243框。

來源

2011-09-27 22:27:00

毆打我一分鐘：\詛咒你Jon Skeet！ –

@Jon Ug。我完全打算打電話給開始。感謝您的理智檢查。 – Dejas

你的程序存在的問題是你沒有創建一個操作系統線程，所以你的程序本質上是單線程的。在Java中，您必須調用Thread.start()來創建新的操作系統線程，而不是Thread.run()。這與初始Java API中出現的令人遺憾的錯誤有關。那個錯誤是設計師製造Thread執行Runnable。

add.start(); 
sub.start(); 
add.join(); 
sub.join();

來源

2011-09-27 22:27:50

假設你的真正用意start，不run。

在大多數常見平臺上，它很可能會產生非零值，因爲在多核心情況下，++/--不是原子操作。在單核/單CPU上，如果編譯爲一條指令（add/inc），但該部分依賴於JVM，則最有可能得到0，因爲++/--是原子。

入住這裏的結果：http://ideone.com/IzTT2

來源

2011-09-27 22:28:00 Andrey

這個Java程序可以打印非零值嗎？

回答

相關問題