java api中接口命名的標準是什麼

我被一位同事問到關於java API中的Throwable類。java api中接口命名的標準是什麼

按照標準，我明白了，每個單詞的結尾*是java API中的一個接口。有一個關於使用接口名稱這樣的詞的行業標準。所以，我不知不覺地告訴了他這個作爲java世界中所有異常和錯誤類型的基礎接口。然後他向我展示了這個類的java文件。

我的問題：

爲什麼java的人已經choosen這個名字是一個類。我認爲這應該是一個默認的接口？
這是一種使用*能夠詞作爲界面的模式嗎？
是否還有其他以* able結尾的類示例？

問候。

來源

2010-10-15 vijay.shad

可串行化，Iterable，Comparable，Runnable，Callable。所有相當頻繁使用的接口。 – Thilo 2010-10-15 04:28:30

@Thilo：它們實際上是接口。我正在研究以這種方式結束的課程。 – 2010-10-15 04:32:08

這些'可以'的名字在Java中是非常常見的接口，但是沒有官方的接口命名約定，我發現'可以'的名字應該是接口名稱，但通常是是這樣的。

官方Java命名約定可以在這裏找到 - 這是很瘦，真的沒有了類或接口命名任何限制：

http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-135099.html#367

至於你Throwable的問題，詹姆斯高斯林曾經回答過爲什麼它是一個類而不是一個接口，儘管這個名稱更適合於接口。

不幸的是，來自Sun/Oracle的網站上的原創文章已經消失在互聯網醚，所以我只能提供間接歸屬：

編輯：既然我繼續得到這個問題的提議，我找到了通過Wayback Machine的太陽討論鏈接，這裏：http://web.archive.org/web/20071013225816/http://java.sun.com/features/2002/03/gosling.html?source=jdc_news&date=20020430

JDC：爲什麼Throwable不是接口？這種名字表明它應該是。能夠捕獲類型，就像try {} catch（），而不是類。這將使Java編程語言更加靈活。

JG：Throwable和其他人不是接口的原因是因爲我們決定，或者我決定很早。 我決定我想讓每個拋出的異常都有一些狀態。你不能用接口來做到這一點;你只能通過類來做到這一點。那裏的狀態基本上是標準的。有一條消息，有一個快照，像那樣的東西總是存在的。還有，如果你讓Throwable成爲一個接口，那麼誘惑就是分配，使任何舊對象成爲Throwable的東西。從風格上來說，拋出一般對象可能是一個壞主意，你想要拋出的東西應該是意圖成爲例外的事物，這些例外真正捕捉到異常的性質以及發生了什麼。它們不僅僅是一般的數據結構。

來源

2010-10-15 04:35:25 birryree

+1 JG的偉大信息我以前沒有見過 – 2010-10-15 04:41:59

+1在互聯網上有很好的手錶，謝謝你的回答。 – 2010-10-16 02:40:23

真的很好找！ – RecursiveExceptionException 2016-06-27 00:01:45

名詞總是用於命名類，但Throwable是個例外。

（見我做什麼呢？）

來源

2010-10-15 04:31:49

小心，像「永遠」的話。 *收藏*，*地圖*，*設置*，*列表*，...會喜歡一個字。但是，是的，我看到你做了:) – 2010-10-15 04:34:26

+12

爲雙關+1 = 8-） – Yuval 2010-10-15 04:39:48

也許Throwable是一個錯誤：D – mschonaker 2010-10-15 04:46:28

我們正在談論命名約定這裏，是的，*能是命名接口的首選約定。正如我相信你看到的那樣，總是有例外。例如，System.arraycopy不是駱駝式的。

來源

2010-10-15 04:31:54

還有其他如

當然也有很多是不結束接口 - 能夠。有些人喜歡用'I'（IAdjustable而不是可調）將其所有接口名稱加前綴。就像代碼格式化戰爭一樣，它們不是通用的協議。 Sun有一些suggestions，但他們很模糊。

來源

2010-10-15 04:33:12

接口的名字應該永遠是一個形容詞，應儘可能在「能」端已經在Java社區中的命名規則的趨勢。這不必嚴格遵守，它只是一個命名約定，沒有什麼可以阻止你命名接口/類，無論你想要什麼。
是的，看到http://www.iwombat.com/standards/JavaStyleGuide.html#Class%20and%20Interface%20Names
可克隆

*注意，接口的名稱一般應形容詞，而類名通常應該是名詞。

查看Sun發佈的這個樣式指南文檔的第15頁。 http://java.sun.com/docs/codeconv/CodeConventions.pdf

對於將字母I添加到接口是否是一種很好的風格，也存在一些爭議。（例如：ICat，IDog等），但這通常適用於其他語言，而不是說每個Java。

以我個人的觀點來看，約定只是一個「經驗法則」，如果約定阻礙了代碼的可讀性，那麼使用更具描述性的接口/類名稱而不是遵循約定的約定，但是如果你真的努力想出一個好的描述性的類名，也許你需要再考慮一下你的類/接口的功能。

來源

2010-10-15 04:44:26

你的意思是：可複製的，其他人似乎並不在Java API中。 – 2010-10-15 04:48:14

@ vijay.shad：謝謝，我的不好，更正了。 – 2010-10-15 05:10:41

java api中接口命名的標準是什麼

回答

相關問題