我是否正確使用此塊？

問題：我是否正確使用此塊？沒有泄漏或保留週期？我是否正確使用此塊？

問題1.5：這是一種很好的風格，還是我應該做一個內聯塊？

typedef void(^completionBlock)(void); 

... 

-(completionBlock)completionBlock{ 
    return ^{ 
     [[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:kFetchNewTopicsAndReloadTableData object:nil]; 
    }; 
} 

.. 

-(void)refresh 
{ 
    [self dismissViewControllerAnimated:YES completion:[self completionBlock]]; 
}

來源

2013-10-31 Emin Israfil iOS

除非重複使用塊，否則我會發現內聯塊的風格更好。 – sbooth

該塊沒有引用self，通過引用實例變量顯式或隱式引用。所以它不會保留self。所有它將顯而易見保留的是元類NSNotificationCenter，我所假設的是一個全局常量，kFetchNewTopicsAndReloadTableData，既不導致任何其他的保留。

所以肯定沒有保留週期，因爲該塊不處理任何瞬態對象。

即使它確實保留self，也沒有問題。比較和類似對比：

@implementation SomeClass 
{ 
    block_t someHandler; 
} 

... 
    someHandler = [^{ [self doSomething]; } copy];

，創建一個保留週期，因爲該塊，然後通過self和self保留由塊保留。你稍後可能會打破這個循環，但僅僅使用一個弱引用而不是首先創建循環會更安全。

至於返回塊的方式是否爲壞形式：從技術上說是的，理由是你應該有copy這樣才能返回它。如果要在塊聲明範圍之外使用塊，則塊應該被複制。如果它是內聯的，則不需要複製它，因爲這將是dismissViewControllerAnimated:...的責任。這個塊會因爲沒有捕獲除了全局狀態以外的任何東西而逃脫，但這也意味着該副本本質上是免費的，所以它不值得做例外。

至於你更可能問的是什麼，它可以說是過度複雜的語法來添加一個額外的方法來包裝塊的聲明，但如果你需要多次相同的塊，那麼因式分解的普通規則就會適用。

來源

2013-10-31 02:44:14 Tommy

我只想補充一點，在返回它之前複製一個塊是由ARC自動管理的，所以，除非MRC就位，否則明確的「複製」調用將是多餘的。 –

我是否正確使用此塊？

回答

相關問題